Öngyilkosság? Ezt gondold át.

Utolsó kommentek

  • Mária Kulybus: Én ateltem hasonló esetet mint Anelise pszichológiai értelemben nem vagyok jól bár az én esetemben van előzmény és ez uldoztetes. (2018.05.17. 21:47) Az egész világon nő a démoni befolyás a Vatikán szerint
  • $pi$: "Annak a létezőnek, amelynek a gondolatainkon kívüli létezése lényegi tulajdonsága, a valóságban öröktől fogva létezőnek kell lennie" Rengeteg apró csúsztatás segítségével jutunk el oda, hogy egy n... (2018.02.09. 06:57) Isten léte – észérvekkel
  • Tapsihapsi: @qewr: Alapvetően az egyetemes ortodox egyház is hét szentséget ismer, csak nem határolja el őket szigorúan ez egyéb szent cselekményektől. A szerzetesség kváziszentség. Forrás: hungary.orthodoxia.o... (2018.01.23. 19:31) Mikor érvénytelen az egyházi esküvő?
  • Tudományos Rendőrség PJT, Tejfalussy András, aquan: KÖZÉRDEKBŐL MEGKÜLDÖM AZ ALÁBBI NYILVÁNOS KÉRDÉST FERENC PÁPÁHOZ: Szükségesnek tartom nyilvánosan megkérdezni Ferenc pápát: valóban ő csókol kezet a pénzvilág uralkodóinak az internetes youtu.be/CMN... (2018.01.21. 19:17) Hová kerülnek a pápának írott levelek?
  • kotyesz: Na még ennyi hsz.?! ezt muszáj elolvasnom! (2017.11.10. 11:34) Fogamzásgátlás helyett családtervezés
  • Utolsó 20

Kézen fogva sétált Ferenc a melegpárti pappal

2014.06.25. 20:05, Katekéta

Március 21-én Ferenc pápa Rómában a maffia áldozatainak családjait látogatta meg. Ezen látogatások eredménye a sajtó által is citált mondat, melyben a pápa kiátkozza a szervezett bűnözés tagjait. A történet másik érdekes jelensége viszont az egyébként is érdekes Luigi Ciotti atya, akivel kézen fogva sétált Ferenc.

Ciotti por-homo, tehát a homoszexuális jogok mellett érvelő pap. Nagy barátja volt Andrea Gallo atyának, akit a kiközösítéstől csak az mentett meg, hogy idő előtt életét vesztette: ez a pap ugyanis homoszexuális felvonulásokra járt a tolerancia nevében, sőt a marihuána legalizálása mellett is kiállt. Gallo temetési miséjén egyébként maga Ciotti buzdította a véleményük terjesztésére a homoszexuálisokat és kommunistákat. Tette ezt azért, mert maga Gallo is kommunistának tartotta magát, de ugyanígy támogatta a szabad szerelmet és a liberális feminizmust is.

Az ehhez a csoporthoz tartozó papok eddig is zavart keltettek: Angelo Bagnasco bíboros, püspök például transzneműeket áldoztatott a Gallo lelki üdvéért tartott misén, ahogy ez az alábbi képen látható.

gallomise.jpg

Ezért is több egyszerű gesztusnál, hogy a pápa ezzel a paptársával ölelkezés után kézen fogva sétált. Mindez olyan aggodalommal tölti el a konzervatív katolikusokat, olyan zavart és széthúzást kelt az Egyházban, melynek a Szentatya megszentelt hivatása kapcsán éppen csökkentésére van fölkérve, nem fölkorbácsolására.

ciotti.jpg

Hát nem aranyos ez a Ferenc?

 

ciottigallo.jpg

Gallo és Ciotti

176 komment

Címkék: homoszexualitás


A bejegyzés trackback címe:

http://apologetika.blog.hu/api/trackback/id/tr536416537

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

miketbeszéltek 2014.06.26. 19:26:39

@annamanna:
Ha a Jelenések gyülekezeteinek korszak-értelmezését fogadjuk is el, Szmirna az Egyház korai korszakára utal, amelyre egyátalán nem illik rá az értelmezésed. De igazából egyikre sem.
"Aki szétszórta Izraelt, az gyűjti össze"
Istennek eléggé megfelelőek, hogy Izrael részeként összegyűjtse őket. Ha pedig Te csak az askenáziakat veted el, akkor bizonyára ugyanolyan lelkesedéssel öleled magadhoz a szefárdokat!

miketbeszéltek 2014.06.26. 19:34:09

@maxval, a gondolkodó birca: "Egy rakás tanítás NINCS benne a Bibliában, azaz abszurdum arra hivatkozni, hogy valami nincs benne a Bibliában." Kezdjük újra? Bármit hozzá lehet írni ilyen logikával. De az hogy a halottak tisztálanok, hogy nincs más közbenjáró Jézuson kívül, hogy még az Istenról készített képek is elvetemedésnek számítanak, az benne van!

miketbeszéltek 2014.06.26. 19:34:46

@annamanna: A Bibliai erkölcsi normákról.

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.26. 19:55:50

@miketbeszéltek:

Nem lehet bármit hozzátenni Isten tanításához.

Holle anyó 2014.06.26. 19:56:27

@altavista: Én meg éppen Ferenc pápa miatt tértem/térek vissza az Egyházhoz.

Mert nem kívánok egy olyan Egyház tagja lenni, amelyik kirkesztette a "törvénytelen" gyerekeket, támogatta a zsidóüldözést, kirekeszti a melegeket és falaz a pedofil papoknak, fenntartja a túlhaladott cölibátust, ami egyébként semmivel sem kevésbé abnormális, mint a homoszexualitás. Ezeket mind súlyosan erkölcstelennek tartom.
Itt az ideje, hogy az Egyház - Ferenc vezetésével - jó mélyen nézzen magába és térjen vissza a krisztusi elvekhez tartalmilag, nem pedig a külsőségekben.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.06.26. 20:00:26

@DarthVader:

"Nem mondod! Akkor én rosszul tudtam, hogy a kurvát gányolókat elküldte a *icsába a saját szájával?"

Rosszul tudod. Mária Magdolna NEM volt kurva. Olvass utána!

De ha már kurválkodás: mit mondott Jézus a házasságtörő asszonynak végül?

Azt mondta, hogy menj, és kúrasd szét a segged, mindenki szeretni fog érte?

Vagy azt mondta, hogy menj és NE vétkezz többet?

Gyorgy Nagy 2014.06.26. 20:01:46

Semjén SEGGNYALÓ Zsoltitól ez elképzelhetetlen.

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.26. 20:02:24

@Gyorgy Nagy:

Tehát Semjén több, mint az argentín szélhámos.

Gyorgy Nagy 2014.06.26. 20:12:24

Zsoltiotthon dr apukátol ki a Kapásba (sztk) pártitkár és munkásör volt .Akkor azt szerette mert igy volt fincsi.Most a szopos mellett ez a fincsi.

tisztapista 2014.06.26. 20:33:23

Tényleg be fog teljesedni rátok Szent Malakiás jóslata. A jóslat szerint a jelenlegi pápa az utolsó. Ahogyan viselkedik, egyre kevesebb kétséget hagy efelől.

De ha a hagyományos bibliai alapelveket nézzük, akkor is túllépték a piros vonalat a katolikusok. Mondjuk azt már túllépték a történelem során többször is, de a homokosok és a drogosok támogatása az utolsó csepp a pohárban.

Támogatása, mondom, és nem megtűrése. Mert akit megtűrök, azzal nem sétálok kézenfogva. Ocsmány.

miketbeszéltek 2014.06.26. 20:36:50

@maxval, a gondolkodó birca: "Nem lehet bármit hozzátenni Isten tanításához."
Helyes! Akkor Tehát Te is elítéled a bálványimádó betoldásokat?:-)

miketbeszéltek 2014.06.26. 20:38:47

@maxval, a gondolkodó birca: "A Bibliát az Egyház írta, szerkesztette." Tudom, hogy ragaszkodsz ehhez a gőgös nézethez, mintha a golyóstoll állítaná, hoyg ő írta a verset.... Szerintem pedig Isten írattatta és szerkesztette.

Krisz11 2014.06.26. 20:46:30

@altavista: "Jézus pedig együtt evett a vámszedőkkel, meg a prostikkal. Szóval úgy tűnik, hogy Ferenc pápa van Jézus oldalán,"
Nemtudom, hogy más férfiakkal mennyit jár kézenfogva a pápa (semennyit?!), de ha nem jár, csak pont ezzel az illetővel,akkor az ugyancsak szimbolikus és a buziság propagálása. És ez igencsak gáz. És Jézus sohasem propagálta a buziságot, meg más bűnt sem.

Krisz11 2014.06.26. 20:50:46

@miketbeszéltek:
"Akkor Tehát Te is elítéled a bálványimádó betoldásokat"
A bálványimádást, meg a szoborállítgatásokat én is elítélem. A szentképeket meg ilyesmit is. De szerintem a bibliában nincs bálványimádó betoldás, kíváncsi lennék mire gondolsz. Akár konkrétan is.

tisztapista 2014.06.26. 20:52:53

@maxval, a gondolkodó birca: "Egy dolog a bűnösnek járó bocsánat, más dolog a bűn elfogadása."

A bűnösnek nem jár bűnbocsánat. Soha nem is járt. A bűnösnek büntetés jár.

A MEGTÉRŐ BŰNÖSNEK jár bűnbocsánat, aki megvallja és elhagyja a bűneit. A homokosságért kampányoló pap ennek nem felel meg. Kérkedik a bűneivel, és esze ágában sincs elhagyni azokat. Ezért a vele sételgató Ferenc pápa nem a szeretetet, és a bűnbocsánatot képviseli, hanem a romlottságot és a korruptságot - a bűnök elfogadását.

Mikrobi 2014.06.26. 21:04:43

Itt a videófelvétel: youtu.be/yIRH_rUARnY?t=20s
Jól látszik, hogy Ferenc pápa nem "kézen fogva sétált a buzi pappal", hanem a pap felsegítette a lépcsőn.

tisztapista 2014.06.26. 21:13:19

@Mikrobi: Ja, és miután elengedte, akkor még az utolsó három lépcsőn ismét "felsegítette".

Erkölcsi szempontból elég, ha egy ilyen pap invitálását a pápa elfogadja, úgyhogy nem kell magyarázni a bizonyítványt.

Én biztosan nem fogadnám el egyetlen olyan deviáns ember meghívását, aki az én meghívásommal akarja legitimálni a saját erkölcstelen életvitelét. Ferenc biztosan sokkal dörzsöltebb mint én, tudnia kellene, hogy mire akarja felhasználni a homokos lobbi az ilyen találkozókkal. Ha nem tiltakozik ez ellen, akkor megy a levesbe.

annamanna 2014.06.26. 21:17:58

@miketbeszéltek: rendben, akkor értelmezd nekem az Igét helyesen. Kíváncsi vagyok rá.
"Istennek eléggé megfelelőek, hogy Izrael részeként összegyűjtse őket." - kiket, hogyan, mikor, hová?

Frau Janka 2014.06.26. 21:24:07

@Mikrobi: nézd, linkelhetsz nekem akármit, egyszerűen berzenkedek az azonos nemű férfiak buziskodásától. nem érdekel, nem ítélem el, nem foglalkozok vele minden percemben, de HA látom, felfordul a gyomrom. erről nem tehetek, automatikusan jön, reflex

A megvalósult amerikai ólom.. 2014.06.26. 21:25:31

Ugyanúgy taktikázik mint II. J.P. Az ilyen húzásokkal jó lesz a sajtója, de a valóságban semmi nem változik majd.
A közbeszéd Vojtilát is engedékeny "jófej" pápának tartja, holott egyház dogmatikai kérdésekben egy fikarcnyit sem engedett.

Krisz11 2014.06.26. 21:40:13

Egyébként nem teljesen értem a buzikat. Mindíg az jut eszembe róluk, hogy olyanok, mintha az ateisták erőltetnék azt, hogy az egyház befogadja őket. És most hagyjuk, hogy ez mennyire szánalmas. Nem kell utálni őket, az ateistákat sem kell. De másik oldalról, semmi közük a kereszténységhez, és semmi keresnivalójuk a kereszténység közelében sem, ha annak alapvető elemeit (Istent, vagy a keresztény erkölcsöt) tagadják meg.
De ha mégis annyira ezt akarják erőltetni, alapítsanak maguknak egyházat (mint ahogy episzkopális egyház létezik is) és buzuljanak ott.
De ne a történelmi egyházakat akarják megváltoztatni.

annamanna 2014.06.26. 22:16:06

Egyszer megkérdeztem Birtalan Balázst, az Öt Kenyér homoszexuális katolikus közösség tagját vagy vezetőjét, homoszexuális aktivistát, hogy ha ők a melegek házasodási jogáért küzdenek, akkor vajon (katolikus létükre) mit gondolnak a monogámiáról?
A válasza nagy része nem tűrt nyomdafestéket, de mivel elég szívós voltam, végül nagy nehezen kibökte: "a monogámia nem bibliai".
Nos, Jézus Krisztus viszont ezt mondta (Máté 19,3-12): És hozzá menének a farizeusok, kisértvén őt és mondván: Szabad-é az embernek az ő feleségét akármi okért elbocsátani? Ő pedig felelvén, monda: Nem olvastátok-é, hogy a teremtő kezdettől fogva férfiúvá és asszonynyá teremté őket, És ezt mondá: Annak okáért elhagyja a férfiú atyját és anyját; és ragaszkodik feleségéhez, és lesznek ketten egy testté. Úgy hogy többé nem kettő, hanem egy test. A mit azért az Isten egybeszerkesztett, ember el ne válaszsza. Mondának néki: Miért rendelte tehát Mózes, hogy válólevelet kell adni, és úgy bocsátani el az asszonyt? Monda nékik: Mózes a ti szívetek keménysége miatt engedte volt meg néktek, hogy feleségeiteket elbocsássátok; de kezdettől fogva nem így volt. Mondom pedig néktek, hogy a ki elbocsátja feleségét, hanemha paráznaság miatt, és mást vesz el, házasságtörő; és a ki elbocsátottat vesz el, az is házasságtörő. Mondának néki tanítványai: Ha így van a férfi dolga az asszonynyal, nem jó megházasodni. Ő pedig monda nékik: Nem mindenki veszi be ezt a beszédet, hanem a kinek adatott. Mert vannak heréltek, a kik anyjuk méhéből születtek így; és vannak heréltek, a kiket az emberek heréltek ki; és vannak heréltek, a kik maguk herélték ki magukat a mennyeknek országáért. A ki beveheti, vegye be."
Tehát a monogámia nagyon is bibliai parancs és elvárás.
Abból, hogy Birtalan Balázs ezt tagadja és elveti, az következik, hogy a homoszexuálisok ÁLTALÁBAN sem hajlandóak a monogámiára.
A homoszexualitás tehát nem pusztán azért BŰN, mert megtagadja a természetes szexualitást; hanem azért is, mert MEGTAGADJA A HÁZASSÁG RENDJÉT IS, kicsapongó, hedonista, erkölcstelen életet hirdet és betegségeket terjeszt.

Arról nem is szólva, hogy az okkultizmusban bevett szokás a homoszexualitás, tehát az okkult fertőzés magával hozza a perverz szexualitást, ezt írja a Biblia is:
Róma 1,21-28: Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsőítették őt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az ő okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az ő balgatag szívök megsötétedett. Magokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek; És az örökkévaló Istennek dicsőségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával. Annakokáért adta is őket az Isten szívök kivánságaiban tisztátalanságra, hogy egymás testét megszeplősítsék; Mint a kik az Isten igazságát hazugsággá változtatták, és a teremtett dolgokat tisztelték és szolgálták a teremtő helyett, a ki mind örökké áldott. Ámen. Annakokáért adta őket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre: Hasonlóképen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban. És a miképen nem méltatták az Istent arra, hogy ismeretökben megtartsák, azonképen oda adta őket az Isten méltatlan gondolkozásra, hogy illetlen dolgokat cselekedjenek;
32. Kik jóllehet az Isten végzését ismerik, hogy a kik ilyeneket cselekesznek, méltók a halálra, mégis nemcsak cselekszik azokat, hanem az akképen cselekvőkkel egyet is értenek.

De ezt a történelemből is megfigyelhetjük: az okkultistává vált templomos lovagrend egyben homoszexuális is lett. Végül a pápa kiközösítette őket és a vezetőjüket máglyára küldte.

Ráadásul meg vagyok győződve arról, hogy nagyon sok homoszexuális pedofilok áldozatává vált gyerekkorában, és emiatt képtelenné vált a lelki, szellemi férfiasság megélésére www.youtube.com/watch?v=8cY07EKwgDg
Tehát aki támogatja a homoszexuális szabadosságot, és normálisnak tartja a homoszexualitást, az egyben a PEDOFÍLIA TÁMOGATÓJA IS.

(Birtalan Balázsra visszatérve: ha jól emlékszem, 2007-ben kérdeztem meg, és a wiki azt írja: "2009 tavaszán érkezett el életének arra a pontjára, ahol már nem nevezi magát kereszténynek, és a saját életére vonatkozó örömhírt is e vallástól függetlenül határozza meg")
Egy homoszexuális tehát SAJÁT MAGA ZÁRJA KI MAGÁT a Krisztussal való közösségből, SAJÁT MAGA TAGADJA MEG A MEGVÁLTÁST.)

Mikrobi 2014.06.26. 23:47:03

@Katekéta: az első képen egymás mellett állnak, a másodikon pedig átölelik egymást. Ilyen képet százával találhatsz az Interneten másokkal. De azért majd szóljál, ha a szentatya a szerdai katekézisében kijelenti, hogy a homoszexuális kapcsolat normális:-)

Dekatlon 2014.06.26. 23:52:56

@annamanna: eltekintve attól, hogy mostanában kevesen herélik ki magukat a mennyeknek országáért, összemosol egy csomó dolgot, és sűt az egészből a gyűlölet.

Dekatlon 2014.06.26. 23:54:00

@Mikrobi: ha megteszi, elfogadod? vagy csak addig igaz és tévedhetetlen a pápa, amíg azt mondja, amivel eleve egyetértesz? Jó kis próbája lenne a hitnek.

miketbeszéltek 2014.06.26. 23:56:11

@Krisz11: "kíváncsi lennék mire gondolsz." Kizárólag Birca azon-folyamatosan hangoztatott- nézetére, hogy a Bibliát a katolikus egyház írta, így jogában áll mellette mást is (egyházi tradíciókat) szentnek tartania.

miketbeszéltek 2014.06.27. 00:00:31

@maxval, a gondolkodó birca: "Nincsenek ilyen betoldások." Magába a szövegbe talán nincsenek (bár a tízparancsolathoz, az angyali üdvözlethez, vagy az apokrifekhez eléggé tendenciózus volt a hozzáállás, de ennek nincs is jelentősége, ha a Bibia nem Istennek, hanem embereknek, felekezetnek a tulajdona....

Mikrobi 2014.06.27. 00:04:51

@Dekatlon: kimondhatja a pápa, hogy az ég piros?

annamanna 2014.06.27. 00:56:31

@Dekatlon: ó, hát persze
Lukács 7,23-35: És boldog, valaki én bennem meg nem botránkozik.
Mikor pedig elmentek a János követei, kezdé mondani a sokaságnak János felől: Mit látni mentetek ki a pusztába? szélingatta nádszálat-é? Hát mit látni mentetek ki? puha ruhákba öltözött embert-é? Ímé a kik drága öltözetben és gyönyörűségben vannak, a királyok palotáiban vannak. Hát mit látni mentetek ki? Prófétát-é? Bizony mondom néktek, prófétánál is nagyobbat. Ez az, a ki felől meg van írva: Ímé én elküldöm az én követemet a te orczád előtt, ki elkészíti előtted a te útadat. Mert mondom néktek, hogy azok között, a kik asszonytól születtek, egy sincs nagyobb próféta Keresztelő Jánosnál; de a ki kisebb az Isten országában, nagyobb ő nála. És mikor ezt hallotta az egész nép és a vámszedők, igazat adának az Istennek, megkeresztelkedvén a János keresztségével; A farizeusok pedig és a törvénytudók az Isten tanácsát megveték ő magokra nézve, nem keresztelkedvén meg ő tőle. Monda pedig az Úr: Mihez hasonlítsam azért e nemzetségnek embereit? és mihez hasonlók? Hasonlók a piaczon ülő gyermekekhez, kik egymásnak kiáltanak, és ezt mondják: Sípoltunk néktek, és nem tánczoltatok; siralmas énekeket énekeltünk néktek, és nem sírtatok. Mert eljött Keresztelő János, a ki kenyeret sem eszik, bort sem iszik, és ezt mondjátok: Ördög van benne. Eljött az embernek Fia, a ki eszik és iszik, és ezt mondjátok: Ímé a falánk és borivó ember, a vámszedők és bűnösök barátja. És igazoltatik a bölcseség minden ő fiaitól.

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.27. 06:01:16

@miketbeszéltek:

Ismétlem. Isten tanításának csak az egyik forrása a Biblia.

ekszvájzed 2014.06.27. 08:06:34

@Dekatlon:

TE IS TUDOD, hogy MELYIK az a náció. Súgok: NEM a spanyol ... :)

A bűn pedig bűn. Jézus sem a bűnös embert gyűlölte, hanem a bűnét, meg azt, aki belé plántálja azt. Ő is csak azt mondta, hogy szabadulj meg a bűneidtől, küzdj meg velük, és dobd el őket. A bűnösöket azért szerette, hogy így mutassa meg nekik, hogy számukra is van kiút. Az EMBERT szereti annak teremtője, s nem a belé bújt Sátánt - csak szólok.

ekszvájzed 2014.06.27. 08:13:46

Ja. s hogy Franciról is szóljak, akit szemmel láthatólag azért tettek a posztjára, hogy végképp aláássa kb. egymilliárd ember vallását, látható, hogy az, hogy miközben a szegények szentjét sugalmazva játssza a rá kiosztott szerepét, gyakorlatilag a hátán fekve hemperegve tárja szét a lábait azoknak, akik engesztelhetetlenül gyűlölik a keresztény hitet, Jézus eredeti, történelmileg kialakult egyházait.

Ha bejön a munkássága, melyet ő valszeg lemondatás nélkül folytathat, egészen a haláláig, (vagy ha az ő élettartama nem lesz netán elég, akkor az utódja) akkor a jövőben a Vatikánnak, meg a pápai pozíciónak nem lesz SEMMI értelme, csak épp akkor senki se csodálkozzék, ha ugyanoda fognak eljutni egyes keresztény közösségek is, mint mára egyre többen és többen már az iszlámban is, a kalifa nélkül ...

ekszvájzed 2014.06.27. 08:21:51

@annamanna:

Ugyanez érvényes a hitgyülire is (ha ugyan épp nem arról van szó ...) Izrael és a vezérük gyarapodásának vakon imádói ugyanis a civil életben vallott szavaikban veszettül ellenzik a buzizmust, ugyanakkor az osztrákok kedvenc virslijéről az online Hetekben leközölt ismertető van annyiora tárgyilagos legalább, mint egy átlag tinipop-magaziné ... :)

ekszvájzed 2014.06.27. 08:52:15

@Holle anyó:

"kirkesztette a "törvénytelen" gyerekeket"

Mikor rekesztették ki? Nézd már meg a középkort: tele van a legválogatottabb előkelő pozíciókba emelt főúri és főpapi fattyakkal, de még lentebb is, s a módosabb polgárok félrekettyintéseinek termékei is jól jártak, ha volt min osztozni. Fattyakkal csak a szegény nem járt jól ... Ezért akkor így IS szaporult a nyomor ... :(

"támogatta a zsidóüldözést"

Bocsi, de mint az Írás is megmondja, a zsidók egy kissé előbb kezdték. Ezen felül a zsidóság keresztényellenessége SOHA nem csihadott le, SOHA nem engesztelődött ki annak megtorlása, hogy az ő elképzelt Messiásuk helyett a keresztények egy másikat állítottak, aki azt sugalmazta magáról, hogy őt nemcsak JHVH küldte, hanem mint emberi lény, lényegében EGY vele, + van még külön egy Szent Lelke is. S ez az, amiért a zsidók a mai napig az evangéliumi tanítást, mint rájuk nézve halálos, renegát istentelenséget, eretnek tévtant üldözik. Azt hiszem, a szentföldi keresztények és kegyhelyeik ellen elkövetett zsidó támadások ezt is elég jól megmutatják.

"kirekeszti a melegeket"

Arról van szó, hogy a hit megvallása és gyakorlása annak alapelveinek megtartása és megtartatása nélkül elképzelhetetlen. Jézus NEM törölte el ugyanis Mózes törvénykezését, csak a a mérlegelést és a büntetés arányosságát, vagy a megbánás és a megtisztulás eredményekénti eltörlését hozta el melléjük. Attól még az óhéber tanok szerint is az Isten rendje ellen való legutálatosabb cselekedetek egyike maradt ...

"és falaz a pedofil papoknak,"

A pedofil papok túlnyomó többségét már alapból ki kéne rúgni, még mielőtt pedofilkók lennének belőlük. Sajnos a RK egyház belső törvénykezése tudtommal lehetetlenné teszi az egyszer méár felszentetltek szentségének levételét, max. exkommunikálni / száműzni, világtól elzárni lehetne őket (ami viszont az emberi jogokkal ütközik). Véleményem szerint meg ki kéne adni a világi bíróságoknak, és kész. Ahogy amúgy a szektavezéreket, vagy más bűnözőket is. Aki nekik falaz, megint csak TUDATOSAN rombolja a katolicizmust, ahogy átalában a beépítettek teszik. Nem kizárt, hogy mind a pedópapok, mind a falazók közéjük tartoznak.

"fenntartja a túlhaladott cölibátust"

A cölibátusról szól, hogy amikor transzba esvén társalogsz a nem evilági erőkkel, akkor közben ne a szexszel foglalkozz, mert a hit gyakorlása nem erről szól. Jézus megváltó cselekedetéről, vagy Isten művéről elmélkedni, és a hitet fenntartani ugyanis ezek mellett kevéssé lehetséges. Ez az egyházatyáktól jött megkötés elvileg kiválogatta volna azokat, akik VALÓBAN képesek erre. Ehelyett azonban nem ez történt, s sajna ez vonul végig a történelmen, mert a papi pozíciókkal annyi minden járt, hogy lehetetlen volt biblikus rendezőelvek szerint kiszűrni bárkit is.

annamanna 2014.06.27. 11:34:20

@ekszvájzed: nem a HGY-ről van szó, de inkább nem reklámozom, olyan szégyenletes. Amúgy meg, amikor ezt a választ kaptam ("Hogy merészeltél utánanézni") - akkor megírtam az egész affért még valakinek, aki jól ismeri a szereplőket, mert annyira ledöbbentem a válaszon, nem akartam elhinni, hogy ezt ennyivel intézik el. Akkor azt a választ kaptam, hogy "a fiúnak csak egy problémája van - az apja" - namost ebből gondolhatod, hogyan lett szerencsétlen gyerekből homokos. Kedves papa gondoskodott róla. A lelkipásztor apuka. Ez persze lehetne alaptalan vád is, de csak annyira, mint amennyire Demcsák Zsuzsa szűz.
Most megnéztem, mit írtak erről a hetekben: érdekes, hogy két cikk jelent meg róla, amik olyan következetesek, mint a francia lapok híradásai, amikor Napóleon visszatért Korzikáról. Eleinte még vérengző vadnak nevezték, a végére totál behódoló, alázatoskodó címekkel adták tudtul, hogy megérkezett.

annamanna 2014.06.27. 11:56:41

@Holle anyó: "kirekeszti a melegeket" - ezen most azért csodálkozom, mert véletlenül emlékszem, hogy az egyik blogban pont utánad írtam, és neked az 1. vh-s propagandáról Conchita Wurst jutott eszedbe. Nem épp pozitívan említetted. Conchita, mint jelenség, nem különbözik alapvetően a többi homokostól. Szerintem ők boldogtalan, kiegyensúlyozatlan, szorongó emberek. Ez nemcsak az én véleményem, egy rendőrségi pszichológus (akinek nyilván volt alkalma közvetlenül tanulmányozni a lelkivilágukat) mondta, hogy nehogy azt képzeljük, hogy a homokosok pusztán a szexuális irányultságukban térnek el az átlagembertől. Pszichésen súlyosan károsultak.
www.youtube.com/watch?v=KbqMD29qi58 - úgy tűnik, minden rendben van, miközben a magányról énekel, és letagadhatatlanul okkultista.

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2014.06.27. 12:29:08

@maxval, a gondolkodó birca: a feltetlen szeretettel es elfogadassal?

hiszen az jezus tanitasainak az alapja. ideje lenne revidealnod a keresztenyseged alapjait:-)

annamanna 2014.06.27. 12:35:57

@ekszvájzed: neked még annyit, ezt most találtam - a HGY, ami eddig véresszájúan acsargott a katolikus egyház ellen, hirtelen tett egy hátraszaltót:
www.youtube.com/watch?v=dit-9xjNXN8
www.youtube.com/watch?v=KByoMJYx_E4
erről van szó: www.youtube.com/watch?v=MWEEKgtdFN0
N.S. nem mondta ki nyíltan, de nyilvánvaló, hogy csatlakozik a Ferenc pápa által meghirdetett (kívánt) egységhez.
Ahogy látom, az egységtörekvés olyan vallási minimumra szorítkozik, hogy "szeressük egymást gyerekek, a szív a legszebb kincs, annál szebb szó, hogy szeretet, a nagyvilágon nincs". Ez nekem nagyon ismerős, mert ugyanezt hallom az "evangéliumi keresztény" ismerőseimtől is. Szerintem semmi akadálya nincs egy világszintű nagy összefogásnak. Hogy ennek mi a valós tartalma, az más kérdés.

annamanna 2014.06.27. 12:50:24

@ausländer Sipi: A Biblia legismertebb igéje ez: János 3,16: Mert úgy szerette Isten e világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta, hogy valaki hiszen ő benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.
Ez NEM FELTÉTLEN SZERETET ÉS ELFOGADÁS. Annál jóval több és bonyolultabb.
Először is Isten szeretetéről szól, nem emberek egymás iránti elfogadásáról, mert Isten szentsége nélkül a "feltétlen elfogadás" csupán "kéz kezet mos", "varjú a varjúnak nem vájja ki a szemét" meg "betyárbecsület", tehát az egyik bűnöző védelmezi a másik bűnét és fordítva.
Az Ige azt állítja, hogy Jézust adta az Atya azért, hogy valaki hisz benne (FELTÉTEL), el ne vesszen (ami tehát egy reális lehetőség, mindazokkal megtörténik, akik nem hisznek, tehát szó nincs "feltétlen elfogadásról").
Isten igenis feltételeket állít, Ő hozza a szabályokat, mert Ő a Teremtő és az Úr.

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2014.06.27. 12:56:42

@annamanna: jezus nem isten fia volt, hanem egy okos es jo ember, aki szeretet hirdetett. az, hogy aztan a romai birodalom mikent forgatta ki a szavait miutan megolte, hogy tovabbra is megtartsa iranyito szerepet, az mas kerdes:-)

nem bonyolult dolog ez kulonben, ha az ember nem ellensegeket akar keresni, hanem jezus tanitasait kovetni.

Katekéta 2014.06.27. 12:58:37

@ausländer Sipi: Ez lehetetlen. Jézus a szemtanúk szerint azt állította, hogy Ő és az Atya egyek, tehát Ő maga az Élő Isten. Nem lehet, hogy egyszerre bölcs és jó ember volt, és a világtörténelem legnagyobb hazugja. Mindenkinek oldalt kell választania: vagy Jézus igazat mondott, de akkor Ő Isten, vagy pedig Jézus egy hazug, egy csaló, nem pedig bölcs.

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2014.06.27. 13:12:53

@Katekéta: es ha azt csak a kesobbiekben adtak a szajaba azok, akik a tanitasait kiforgatva hatalomra tettek szert az emberek felett?

Katekéta 2014.06.27. 13:14:02

@ausländer Sipi: Nem valószínű, a szöveghitelességi vizsgálatok mind a Bibliát támasztották alá, csak az Újszövetség kb. 9000 különféle, egymástól független formában maradt fönn, kiderült, hogy torzulásmentesen van jelen, míg mondjuk az Íliászból egyetlen kézirat van.

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2014.06.27. 13:22:34

@Katekéta: ugyan mar, az egeszet i. sz. 325-ben raztak pofasra az akkori egyhazi vezetok az elso niceai zsinaton, kedvuk szerint valogatva a tanitasokat, melyik szolgalja erdekeiket es melyik nem...

annamanna 2014.06.27. 13:23:38

@ausländer Sipi: Hogyan tudnád követni Jézus tanításait, ha nem ismered? Honnan ismerhetnéd Jézus tanításait, ha nem a Bibliából? A Bibliát elolvastad? Tudod, mit ír Jézusról? Mert ha nem, akkor úgy akarsz vitatkozni róla, mintha én ugatnék bele a relativitáselméletbe. Amit nem ismersz, azzal kapcsolatban érveid sem lehetnek, nem vagy vitaképes. De tudod, mit - legyen neked a te hited szerint. A te személyes jövődet a te személyes hited határozza meg. Ha nem hiszel Jézus Krisztusban, mint Megváltóban, akkor a János 3,16 aszerint fog vonatkozni rád, mint mindazokra, akik nem hisznek Benne.
A Biblia többször is kijelenti, hogy Jézus Krisztus maga az Ige. Aki az Igét tagadja, annak nem lehet köze az Atyához sem. Még akkor sem, ha Dave Gahan állítja.... www.youtube.com/watch?v=zZeRwuN68VQ
Megváltó nélkül nincs út az Atyához. Nem létezik olyan értelemben vett "personal Jesus", hogy te mondod meg, Ő kicsoda meg micsoda. Fordítva van - Ő mondja meg azt, hogy te ki vagy.

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2014.06.27. 13:24:05

@Katekéta: de akkor mondjuk mint embert kerdezlek, hogy mi a problemad a szeretettel es elfogadassal?
miert baj az, hogy mas emberi lenyeket is elfogadsz, tisztelsz es szeretsz?

Katekéta 2014.06.27. 13:24:19

@ausländer Sipi: Ez a kanonizációs folyamat, amely nélkül egymásnak ellentmondó, hiteltelen könyvek, kitalált sztorik és gnosztikus iratok lennének az evangéliumban.

annamanna 2014.06.27. 13:26:24

@ausländer Sipi: Jn 7,17 Ha valaki cselekedni akarja az ő akaratát, megismerheti e tudományról, vajjon Istentől van-é, vagy én magamtól szólok?
Ha követni akarod Istent, meg fogod tudni, a Biblia hiteles-e vagy sem. Ha nem akarod követni, akkor meg savanyú a szőlő.

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2014.06.27. 13:28:08

@annamanna: viccesek ezek az onmagukba visszacsavarodo dogmatikus ervrendszerek:-)

a bibliat azok szerkesztettek meg, akik azt jezus tanitasai ellen hasznaltak fel. haragot, kirekesztest, gyuloletet terjesztve jezus neveben.

a megvaltoja meg miondenkinek sajat mag, a sajat utjan. nincs szukseg erre sem istenkepre, sem isten fianak kepere, csak sajat magara, a sajat jozansagara es joerzesere masokkal szemben.

ez az, amit vegre egy papa hirdet. ne masra varj, ne mastol varj megvaltast. valtsd meg magad.

annamanna 2014.06.27. 13:28:58

@ausländer Sipi: Szerintem kérdezd meg Istentől, miért kerülnek kárhozatba a bűnösök.

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2014.06.27. 13:30:11

@Katekéta: tehat magyaran beismered te magad is, hogy jol megszerkesztettek a hatalmi erdekek szerint, tehat a fenti irasod azzal kapcsolatban, hogy mennyire torzulasmentesen maradt font az ujszovetseg minimum tevedes:-)

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2014.06.27. 13:31:53

@annamanna: nincs isten es nincs karhozat.
emberek vannak akiknek a sajat joerzesuk diktalta utjukat kell kovetni, nem pedig a masok celjai es erdekei altal diktaltat.

azert, mert valaki elfogad es szeret barkit feltetel nelkul nincs buntetes. a kirekesztesert, haragert, gyuloletert viszont van, de azt meg az eleteben elszenvedi:-)

annamanna 2014.06.27. 13:33:05

@ausländer Sipi: Zsidó 6,13: Mert az Isten, mikor ígéretet tett Ábrahámnak, mivelhogy nem esküdhetett nagyobbra, önmagára esküdött.
Hát gurulok a röhögéstől, milyen vicces, háháhá. Tisztára be van csavarodva az öreg, meg magába fordulva...

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2014.06.27. 13:35:58

@annamanna: egy kitalalt sztorit onmagaval akarsz igazolni?:-)

ez tenyleg nagyon vicces:-)

annamanna 2014.06.27. 13:37:19

@ausländer Sipi: ja hogy még Isten sincs... aha. Hát köszönjük szépen ügynök úr ezt a remek üzleti ajánlatot, porszívót azért nem veszünk.

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2014.06.27. 13:37:42

visszaterve a papara..
tegyuk fel, hogy letezik a mindenhato. ebben az esetben nem az o akarata erevenyesul most?:-)

nem lehet, hogy az oreg mondani akar valamit azzal, hogy ezt a papat tette meg foldi helytartojanak?:-)

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2014.06.27. 13:39:10

@annamanna: az ember az isten, hiszen mennyi istent tudott teremteni, jehovat, allahot, a keresztenyek istenet, azsiaban is ezrevel..:-)

annamanna 2014.06.27. 13:41:08

@ausländer Sipi: mégis honnan veszed, hogy ezeket az ember teremtette?

Preo 2014.06.27. 13:45:48

A cölibátusról lehet vitatkozni. Vannak előnyei és hátrányai. De "súlyos erkölcstelenségnek" nevezni súlyos tévedés.

Egyértelmű, hogy mi az egyház és a keresztény ember feladata, ha Jézust akarja követni: elutasítani a bűnt, és szeretni a bűnöst. Szeretni már akkor is, amikor még nem tért meg, és segíteni abban, hogy megtérjen, megbánja a bűnét, és kilépjen belőle. Ez a segítés időnként azt jelenti, hogy nagyon keményen megmondjuk, hogy mi a bűn - pl. a homoszexualitás, időnként azt, hogy megmutatjuk, hogy elfogadjuk a személyt akkor is, ha bűnös. A kettő kombinációja a legjobb segítség.

Néhány ilyen képből nem lehet megítélni, hogy mi történt Ferenc pápa és a bűnösnek mondott pap között. Nem hiszem, hogy a pápának kötelessége lenne minden róla készült képhez magyarázatot csatolni, de aki ezeket a képeket közli - pláne, ha katolikus - annak kötelessége lenne utánajárni annak, hogy mi is történt itt, mielőtt a közvéleményt felkorbácsolja.

Sipi [CH] · http://www.youtube.com/user/HungaryFreedom 2014.06.27. 13:53:51

@annamanna: mert mostanaban is megtortenik, jol dokumentaltan.

vegyuk l. ron hubbardot, vagy j. r. r. tolkient.

annamanna 2014.06.27. 13:57:23

@ausländer Sipi: miféle jól dokumentáltságról beszélsz? Honnan tudod, Hubbardnak mik voltak a forrásai?
Tolkien pedig olyannyira katolikus volt, hogy minden nap részt vett a Szentáldozáson. Semmiféle új isteneket nem talált ki.

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.27. 14:16:30

@ausländer Sipi:

A bűnét nem megbánó embert emberként kell szeretni, de egyben sajnálni is.

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.27. 14:19:39

@ausländer Sipi:

Félreérted ezt. Az Egyház 33-ban alakult meg, még 100 évig nem volt akkor Újszövetség. Nem a Biblia az Egyház alapja, hanem pont fordítva. S igen, az Egyház saját érdekei szerint döntötte el melyik írás legyen benne a Bibliában, ez a saját érdek pedig nem más, mint Isten igéjének hirdetése.

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.27. 14:21:17

@ausländer Sipi:

"az egeszet i. sz. 325-ben raztak pofasra az akkori egyhazi vezetok az elso niceai zsinaton"

A niceai zsinaton nem foglalkoztak a Bibliával. Később zárult le a kanonizáció, a IV. sz. végén.

ekszvájzed 2014.06.27. 17:16:48

@annamanna:

Tökéletesen igazad van, ezek a "keresztény" szekták, pontosan ilyenek. N.S. például egy kifejezett pénz"ember", akit egyfelől a jól felfogott anyagi érdekei, másfelől meg a neki parancsoló kinti urak diktálnak. Akinek az Írás a szegénység és az alázat helyett éppen az ellenkezőjét sugallja, tehát olyanná válik, mint a régi érsekek, bíborosok, püspökök és pápák, akiket régen annyira utált.

Kinyilatkoztatásai, csalhatatlansága felülmúlja azok legmerészebb vágyálmait is. Amekkora hévvel ezt a rendszert szolgálja, hát meg lehet nézni. S ahogy orbányék engedik, hagyják nyomulni a buzistákat, ahogy támogatják őket, pl. a keresztény hetero családeszmény hívei menetének betiltásával is, hát őhozzájuk, kenyéradóihoz igazítja zsidóbarátságán kívül a buzzancsokkal kapcsolatos meglátásait is.

Ezeknek keblen melengetése, kedvezményekkel és pénzzel tömése, hivatalosítása, történelminek elismerése, s nekik is frekvenciák, tv-csatornák, iskolák adása, stb. pedig PONTOSAN azt mutatja, mennyire nem igaz a jelenlegi kormányról is az, amelyet az acsargók állítanak. Pl. Pisikével és másokkal az élen,

ám őt meg hagyd csak gőgicsélni, mert a végén elszabadul, a szintjére ránt és legyőz, mint a hasonszőrös társai, ez a stílusa neki is ... ő egy igazi véresszájú, mondhatni, ha nem is a dánielpéter, amit korábban nekem vaklaki sugallt róla, akkor meg a kisöcsikéje, oszt' annyi. Mikor a kereszténység engesztelhetetlen gyűlölőiről beszélek, hát akát az alső soruk elején menetelhetne Ábrahám eme gyermeke is ...

Oly sötét erő ez, hogy csak avatott űző szállhatna vele hatékonyan szembe :) Neki minden mindegy, csak az egyetemes végcél véletlenül sem a normális, rendes és becsületes emberek világa legyen, akik tisztában vannak vele, hogy a határaik merre húzódnak más emberekéhez képest.

Olvastam, hogy a mai világrend eszméje gyakorlatilag kimerül azon dolgok istenítésében és ajnározásában, valamint mindenki torkán leerőltetésében, melyet 70 évvel ezelőtt az emberiség ellenségének bélyegzett gondolat a társadalom épsége és fennmaradása szempontjából nemkívánatosnak, sőt ellenjavallottnak tekintett, s igyekezett azoktól az embereket mentesíteni ...

Pisi sem más, mint ezen agymosott fanatikusok egyike, aki oly mindegy, micsoda, lehetne szektás is akár, ha a sorsa azok közé veti, de így csak egy sima deviáns ill. deviánsnyaló, rendes embereket a saját fertőjével megfenyegető akarnok zsarnok, aki azt hiszi, hogy néhány ezernyi eltorzult gondolat és annak keresztülverése, mindegy hogy milyen áron,

(s akár azzal a jelszóval is, hogy ez tkp. azon milliók akartata, csak a makacs kis butusok még nem tudnak róla, de sebaj, mert úgyis a fejükbe verjük, és kitömjük őket vele, ha kell)

de felülírhatja embermilliók gondolatát, akaratát és szándékát, pontosan úgy, ahogy szerinte azok is akarták, akiket ő elvileg mélységesen megvet és elítél. Csakúgy, mint 1917, 1933, 1945, 1989 és egyéb esztendők sorsfordulói után.

A szörnyű az egészben az, hogy az egyházon belüli ratyimozgalomnak EGY PONTIG, tehát a közgyűlölet és a közútálat elutasításáig volt csak igaza. Miután azonban a LMBTQ is betette a lakkos körmű lábát az "ötkenyeresek" és társaik közé, a dolog természetesen itt is elfajult. Egyetértek azzal, hogy e szerencsétlen retardokat, pszichés és egyéb betegeket is szeretni, gyógyítani kell. De nem az őrületük és a mániájuk pátyolásával, biblikus igazolásának keresgélésével, hanem azzal a céllal, hogy e bűneiktől is szabaduljanak végre meg, ha már csak ez az egy maradt meg nekik.

Én pl. azon döbbentem le, hogy egyszer egy netes vitapartnerem szerint Jézus azzal igazolta a buzizmus létjogosultságát, hogy "Szeresd felebarátodat, mint tenmagadat" ... Hát köpni-nyelni nem tudtam ekkora blaszfém gazság és / vagy tévesztés láttán, s a rossz ebben az, hogy ezek az ál-katkó elembétékúsok ezt totál komolyan is gondolják ...

De akkor meg azt nem értem, miért nem választanak inkább olyan vallást maguknak, amely nemcsak hogy tolerálja, de még bátorrítja is mindezt, ahelyett, hogy magukat kereszténynek beállítva vergődnének tovább? ...

miketbeszéltek 2014.06.27. 17:24:46

@maxval, a gondolkodó birca: "Ismétlem. Isten tanításának csak az egyik forrása a Biblia." Isten örökkévaló Igéjét "emberi tanítással" lehet erőtlenné tenni, kitalálva egy olyan emberi tanítást, amely Isten Igéjével egyenértékűnek állítja az emberi tradíciót. "Ügyes" tanítás, saját farkát kergető kutya.

Krisz11 2014.06.27. 20:53:09

@Preo: "A cölibátusról lehet vitatkozni. Vannak előnyei és hátrányai. De "súlyos erkölcstelenségnek" nevezni súlyos tévedés."

1.) Viszont a cölibátust előírni, kötelezővé tenni, és bármihez is feltételként kötni biztos hogy súlyos erkölcstelenség.
2.) Ki is mondta, hogy szaporodjatok és sokasodjatok, míg be nem töltitek a földet?

Manapság sokkal nagyobb pozitív hozadéka lenne,ha nem tiltanák meg a papoknak, hogy családjuk legyen. Persze a tiltás már magában is barbár(istentelen) dolog.
Manapság, amikor sokan nem is alapítanak családot, aki meg alapít, ott sok a válása konfliktus, a széthullás, hatalmas érték lenne, ha a papok is ezt megtehetnék, és néhányan (akinek sikerül) bizonyíthatnák, hogyan lehet összetartani.

3.) Kevesebb lenne a búza meg a pedofil pap, ami azért nem hátrány.

pátyi 2014.06.30. 13:21:17

@annamanna: A homoszexualitás azért lett a bűnök közül manapság kiemelve, mert abban a többségünk nem bűnös. isten azonban nem tesz különbséget és nem is súlyozza a bűnöket. Isten előtt a homoszex ugyanolyan bűn, mint a hazugság, vagy a falánkság, vagy a gyűlölködés.
Isten igazságos, gyűlöli a bűnt és az büntetést érdemel. Viszont szereti az embert és nem akarja, hogy a bűne miatt elvesszen. Kreatív megoldásként, Jézusban, aki egyenlő Istennel, magára vállalta a bűn büntetését, ami a kereszthalál volt. A bűnösnek csak meg kell vallania a bűnt és elfogadni Jézus áldozatát.

Az, hogy a protestáns lelkész gyermeke milyen bűnökkel terhelt, a fentiek szerint, nincs jelentősége. Mindenkinek a saját bűnével kell Isten előtt elszámolni. Istennek nincsenek unokái, csak gyermekei. A lelkész gyermeke attól nem lesz Isten gyermeke, mert az apja pap.

Ferenc pápa abban Jézus követő, ha bűnösökkel mutatkozik és szereti a bűnös embert. Azt nem teheti, mert az már nem Jézus követés, ha a bűnt nem nevezi néven, azaz megpróbálja megmagyarázni, hogy az nem is bűn.

Sajnos a katolikusok nem arról híresek, hogy sokat forgatnák a Bibliát. Ezért, szerintem, nincs helyes Isten képük. De természetesen ez csak egy általánosítás, ami nem egyformán igaz mindenkire.

annamanna 2014.06.30. 14:28:22

@pátyi: "A homoszexualitás azért lett a bűnök közül manapság kiemelve"
A homoszex manapság azért lett kiemelve, mert a csapból is ez folyik. Megpróbálják úgy kommunikálni, mintha tömegjelenség lenne, sőt ha valakinek nem tetszik, az csak azért lehet, mert valójában ő maga is buzi, csak titkolja önmaga elől.
"ahogy XVI. Benedek mondja, ez egy kulturális és antropológiai forradalom, ami nem alulról, hanem felülről indult. A hétköznapi emberek sokáig nem tudták, mi történik a hátuk mögött, de könnyű rájönni, amikor látjuk, mi történik a gyerekeinkkel az iskolában, akik a kötelező szexualizáció tárgyai."
"Az Európai Parlamentben benyújtott Estrella-jelentés minden országban kötelező szexuális felvilágosítást szeretett volna. Az ENSZ Egészségügyi Világszervezete kiadott egy dokumentumot, amiben lefektették az európai szexuális oktatás alapjait. Ebben olyanok vannak, mint hogy már az első években tanítsuk a maszturbációt és szexuális technikákat a gyermekeknek, és beszéljünk nekik a heteroszexualitás és homoszexualitás azonos értékéről."
"Németországban ugyanakkor ez a törvény, ezek már kötelezőek. Húsz olyan esetről tudunk, amikor a szülőket börtönbe küldték, mert elutasították, hogy a gyermekük szexuális felvilágosító órákra járjon az iskolában. Szóval ez a kulturális forradalom mindenhol folyamatban van, mivel minden országban vannak olyan aktív kisebbségek, amelyeknek megvannak az egyesületeik, jogászaik, és támogatja őket az EU vagy az ENSZ, hogy végrehajtsák ezt."
“Németországban (és nyilván csakhamar máshol is, hiszen az EU határozatai ezt irányozzák elő) az iskolákban a kilenc, azaz 9 éves kisgyerekeknek bevezették a „Sexualkundeunterricht”, vagyis a szexuális felvilágosító oktatást. Azokat a szülőket, akik nem akarják, hogy gyermekük ezen részt vegyen, bíróság elé idézik, ahol rendre elveszítik a pert, melynek során se az állam, se az Egyház, illetve más keresztény felekezet részéről semmilyen támogatást nem kapnak. Az ilyen családoknak nem marad más hátra, mint a kivándorlás, melyet közülük többen már meg is tettek (az USA-ban kértek és kaptak politikai menedékjogot).
Gabriele Kuby Gender Revolution című könyvében leírt néhány részletet az oktatási anyagból: „Vegyes osztályokban arra utasítják őket, hogy gyurmából formálják ki a nemi szerveket, és répákra kondomokat húzzanak. Azt hallják, hogy a szexualitás a vágyak kielégítésére van, és hogy a szexuális irányultság szabadon megválasztható, és a homoszexuális impulzusokat ki kell élni, hogy a személyiség ne szenvedjen kárt.”
Mivel e „felelősségteljes és részletes” oktatás ellenére is egyre nő a fiatalkorúak között a nem kívánt terhesség, az illetékes hivatalok most azt tervezik, hogy az oktatás időpontját előre hozzák, és a gyerekeket már hét, azaz 7 éves korban a fent bemutatott szexuális felvilágosításban részesítik.”
www.ferfihang.hu/2014/06/05/gabriele-kuby-a-gender-orultseg/

"isten azonban nem tesz különbséget és nem is súlyozza a bűnöket."
De, a paráznaság elég kiemelt téma a Bibliában: 1Kor 6,18 Kerüljétek a paráznaságot. Minden bűn, melyet az ember cselekszik, a testen kívül van, de a ki paráználkodik, a maga teste ellen vétkezik.
Csel 15,20 Hanem írjuk meg nékik, hogy tartózkodjanak a bálványok fertelmességeitől, a paráznaságtól, a fúlvaholt állattól és a vértől.
A paráznaság kiemelt jelentőségének oka az, hogy a testi és a szellemi paráznaság meglehetősen összefonódik, a kettő együtt jelenik meg, lásd ehhez Salamon történetét: Kir 11,4 És mikor megvénült Salamon, az ő feleségei elhajták az ő szívét az idegen istenek után, úgy hogy nem volt már az ő szíve tökéletes az Úrhoz, az ő Istenéhez, a mint az ő atyjának, Dávidnak szíve.
Vagy épp a babiloni szajhát: "Jövel, és megmutatom néked a nagy paráznának kárhoztatását, a ki a sok vizen ül"

"A bűnösnek csak meg kell vallania a bűnt és elfogadni Jézus áldozatát."
És el kell hagynia a bűnt, meg kell térnie belőle. Ha csak megvallja, de tovább folytatja, akkor a vallása nem ér semmit.

"Az, hogy a protestáns lelkész gyermeke milyen bűnökkel terhelt, a fentiek szerint, nincs jelentősége."
Az, hogy a lelkész milyen bűnökkel terhelt, nagyon is jelentős, hiszen sok ember hallgat rá (sajnos).
Annak, hogy aki a "nyájába tartozik", fedezi, mint ahogy Lázár fedezte Demcsákot, szintén van jelentősége.
Isten követőinek hirdetik magukat, tehát róluk lehet példát venni, hogy milyen az Isten (hiszen milyen követői vannak) Rm 2,24 Mert az Istennek neve miattatok káromoltatik a pogányok között, a mint meg van írva.
Tele vannak bűnökkel és nemhogy nem akarnak belőle megtérni, hanem még támadják is mindazokat, akik szólnak, hogy ez vagy az nem helyes. Hát persze ez régi történet, nem kell csodálkozni, mindig így szokott lenni.

"A lelkész gyermeke attól nem lesz Isten gyermeke, mert az apja pap."
Csel 16,31 Azok pedig mondának: Higyj az Úr Jézus Krisztusban, és idvezülsz mind te, mind a te házadnépe!

annamanna 2014.06.30. 14:54:31

(folyt.) 1Kor 7,14 Mert meg van szentelve a hitetlen férj az ő feleségében, és meg van szentelve a hitetlen asszony az ő férjében, mert különben a ti gyermekeitek tisztátalanok volnának, most pedig szentek.
Ezeken az igéken kívül az ószövetség nagyon sokszor hangsúlyozza a gyermekek lelki tanítását, bölcsességre (azaz istenfélelelmre) való nevelését.
Vallásszociológusok elég jól dokumentálták, hogy a vallásba a legtöbb ember belenő; teljesen ateista környezetben felnőtt emberek a legritkább esetben lesznek vallásosok. Gondolj bele, hogy a Biblia szerzői is az anyatejjel szívták magukba a vallást és istenhitet, kivéve Lukácsot, ő az egyetlen a szerzők közül, aki kívülről érkezett, de nyilvánvaló, hogy ő sem ateista környezetből, csupán másféle istenekben hitt.
A hitgyüli tagjainak a legnagyobb részét más egyházaktól szívta el. Az utcai evangelizációnak, prospektusok osztogatásának stb nagyon csekély a hatása.
Tehát a vallásszociológusok szerint ordas nagy hazugság az a liberális duma, hogy a gyerek "majd eldönti felnőtt korában", akar-e hinni Istenben, addig meg nem szabad telebeszélni a fejét. Hogy ez liberális disznótáp egy hazug, álnok duma, azt egyetemi katedráról tanítják, és nem a Pázmányon vagy a Károlin, hanem "normál" világi egyetemen.
"Amit Miska megtanult, Mihály sem felejti" - amely gyereket hitre neveltek, az egész életében hinni fog; akit nem, annak nagyon kis esélye van arra, hogy valaha is hinni fog. Tehát a gyerekek hittanoktatásán áll vagy bukik az egyház jövője.

"Ferenc pápa abban Jézus követő, ha bűnösökkel mutatkozik és szereti a bűnös embert."
Nos, a cikkben arról van szó, hogy Ferenc egy homoszexuális PAPPAL mutatkozik együtt. (Akit valójában ki kéne közösíteni, ahogy Gallo atyát is ki kellett volna, ha nem hal meg). Ez pedig nem ugyanaz, mint amikor Jézus vámszedőkkel és paráznákkal evett együtt, emiatt az ige miatt más:
1 Kor 5,9-13 Azt írtam néktek ama levelemben, hogy paráznákkal ne társalkodjatok. De nem általában e világ paráznáival, vagy csalóival, vagy ragadozóival, vagy bálványimádóival; mert hiszen így ki kellene e világból mennetek. Most azért azt írom néktek, hogy ne társalkodjatok azzal, ha valaki atyafi létére parázna, vagy csaló, vagy bálványimádó, vagy szidalmazó, vagy részeges, vagy ragadozó. Az ilyennel még együtt se egyetek. Mert mi közöm ahhoz, hogy a kívülvalókról is ítéletet tegyek? avagy ti nem a belüllévők fölött tesztek-é ítéletet? A kívülvalókat pedig majd az Isten ítéli meg. Vessétek ki azért a gonoszt magatok közül.
1 Kor 5,1-8 Általában hallatszik köztetek paráznaság, még olyan paráznaság is, a milyen a pogányok között sem említtetik, hogy valaki atyjának feleségét elvegye. És ti fel vagytok fuvalkodva, és nem keseredtetek meg inkább, hogy kivettetnék közületek, a ki ezt a dolgot cselekedte. Mert én távol lévén ugyan testben, de jelen lévén lélekben, már elvégeztem, mintha jelen volnék, hogy azt, a ki ekként ezt cselekedte, Ti és az én lelkem a mi Urunk Jézus Krisztusnak nevében egybegyűlvén, a mi Urunk Jézus Krisztus hatalmával Átadjuk az ilyent a Sátánnak a testnek veszedelmére, hogy a lélek megtartassék az Úr Jézusnak ama napján. Nem jó a ti dicsekedéstek. Avagy nem tudjátok-é, hogy egy kicsiny kovász az egész tésztát megposhasztja. Tisztítsátok el azért a régi kovászt, hogy legyetek új tésztává, a minthogy kovász nélkül valók vagytok; mert hiszen a mi húsvéti bárányunk, a Krisztus, megáldoztatott érettünk. Azért ne régi kovászszal ünnepeljünk, sem rosszaságnak és gonoszságnak kovászával, hanem tisztaságnak és igazságnak kovásztalanságában.
2 Kor 6,14-18 Ne legyetek hitetlenekkel felemás igában; mert mi szövetsége van igazságnak és hamisságnak? vagy mi közössége a világosságnak a sötétséggel? És mi egyezsége Krisztusnak Béliállal? vagy mi köze hívőnek hitetlenhez? Vagy mi egyezése Isten templomának bálványokkal? Mert ti az élő Istennek temploma vagytok, a mint az Isten mondotta: Lakozom bennök és közöttük járok; és leszek nékik Istenök, és ők én népem lesznek. Annakokáért menjetek ki közülök, és szakadjatok el, azt mondja az Úr, és tisztátalant ne illessetek; és én magamhoz fogadlak titeket, És leszek néktek Atyátok, és ti lesztek fiaimmá, és leányaimmá, azt mondja a mindenható Úr.

"Sajnos a katolikusok nem arról híresek, hogy sokat forgatnák a Bibliát."
Igen, sajnos így van, én is ezt tapasztaltam.

2014.07.04. 11:49:46

Mindig öröm olvasni a bronzkori mesekönyvből való idézeteket a 98. félreforditás és átirás után is.

ekszvájzed 2014.07.04. 13:32:45

@whitenyihaha:

Akkor kérdezd meg erről a bronzkori mesekönyvről a rabbidat is ... vagy akár a főrabbit, ha sajátod nincs, s csak úgy általában kötődsz valamiképp, mondjuk a svejcert, vagy akár a szívhez oly szépen szóló köves slomó véleményét is szeretném, ha ide idéznéd,

hidd el, örülnék a firsthand infónak, hogy eme, a ratyizmust jelentős százalékarányában pártoló magyarországi nemzetiség vallásos szárnya e bronzkori mesekönyv melyik verzióját fogadja el és alkalmazza akár a ratyista mozgalomra nézve is.

S hogy mit szólnak ezen urak ehhez a kedves megfogalmazásodhoz is az egyik legszentebb könyvük kapcsán (Mert amit ők nehezményezni szoktak, az már inkább a vaskori rész ... :)

Mr. Mózes és a próféták pedig a buzulással kapcsoladban fordítások ide, vagy oda, eléggé egyértelműen fogalmaztak, én csak az emiatt a héber közösségekben halálra kövezettek, vagy más módon elimináltak ill. számkivetettek hozzávetőleges számára volnék kíváncsi, úgy Kr. e. 1200 és Kr. u. 1800 között

Üdv:

blackmekeke

annamanna 2014.07.08. 03:21:38

@ekszvájzed: hehe... hát ezt a helyreigazítást nagyon szépen köszönöm a "bronzkori mesekönyv" nevében is :)

Mi mással is egészíthetném ki, mint:
www.szombat.org/politika/szivarvanycsaladok-tel-avivban
"Nem kellet sokáig keresgélnem: a Fehér Város szívében tökéletesen megszokott, hogy két apa tologat egy babakocsit, vagy hogy két anya siet az óvodába az ikreikkel."
"Jó érzés tudni, hogy ez az út itt Tel Avivban mindannyiunk előtt nyitva áll."

www.youtube.com/watch?v=enRxFFUt538&feature=kp
"Tel-Avivban gyakorlatilag mindenki meleg"

ocsavaros.blogspot.hu/2014/07/egy-kis-szombat-esti-buzizas-budapest.html
"hivatalos megnyitóval (amelyen többek között Heller Ágnes filozófus és Esterházy Péter író is beszél)"

2014.07.08. 20:29:15

@ekszvájzed: Szóval nem csak a mesékben hiszel, hanem ez mellé olyan buta is vagy mint kiszel tüncike segglyuka. (A zsidózásod miatt, mert aki rühelli a vallásbuzi embereket az kizárólag zsidó lehet)

ekszvájzed 2014.07.08. 22:22:25

@whitenyihaha:

Nocsak, a legfelsőbb rendű, világura intelligencia ... Mit is várhattunk volna mást?

Zsidózok, ha egyszer felhívom becses figyelmedet arra, hogy a zsidók vallását méltóztatol becsmérelni, a szent irataikon keresztül, valóban, egyenesen az ő bronzkorukból, olyanok elmesélésében, mint Mózes, Ábrahám, Izsák, Jákob, Ezékiel, Saul, Dávid és Salamon, hogy mást ne mondjak, s akik immár, mesekönyv ide vagy oda, az egyetemes kultúrkincs és közmívelődés részei.

Zsidókat emlegetni, róluk beszélni pedig a zéróbites tanok tanulsága értelmében = zsidózás, azaz a leghalálosabb bűn, magyart, keresztényt hasonlóan kontextusokba emelni viszont nem magyarozás vagy keresztényezés, s így nem is lehet semmiféle bűn. Nemde, kis szuperszabad elme?

Valamint utalni bátorkodok rá, hogy antikereszténységre erősen hajazó attitűdjeiddel talán mégis érdemesebb volna őhozzájuk fordulnod, akik kb. 2000 év óta gyakorolják magukat egy mára már kétmilliárd embert érintő világvallás kérdésében ... S ne mondd, hogy tévedek, mert ezt nagy valószínűséggel egy héberekkel szemben őszinte rabbi se mondaná. Hibás volna Szentségtelenségednek netán ez a koncepció?

Ritka nagy szellemi teljesítmény, hogy a világ egyik urától ennyire futja. Talán mélyedj néha önmagadba, s ha már az ateizmust ilyen zseniális, s marhára frappáns szóösszetételeken át is hirdeted, próbáld ezt anélkül, hogy a rabbijaidba rúgnál. Tudod, manapság nemcsak a buzik, de még ők is lehetnek érzékenyek, te igen tisztelt brendelmátyásutánzat-féleség. Megint csak nekik is elmondhatod ugyanezt, egyre jobb leszel :)

A 'vallásbuzi' embereket pedig tessék nyugodtan értelmezni ma Földünk több mint 5 milliárd lakosára, s többek között az emberi kultúra, irodalom, filozófia és művészet 90 százalékának megalkotóira, s azokéra, akik szakadásig vetették-kapálták-aratták a hozzád hasonlók őseinek a kenyérnekvalót, hogy éhen ne haljon az a rakás nem kis mértékben szintén vallásbuzi ember, akinek a becses, istenhitmentes génjeidet köszönheted.

Tudod, ha ez az idáig élt több mint 20 milliárdnyi lelkes és tudatos földi lény nem hitt volna mindenféle vallások alapvető törvényeiben és parancsolataiban, te, itt, a 'fékezhetetlen agyvelőddel' (utalás egy igazi, atomkori mesére) meggebedhetnél, vagy nem is vakoghatnál közbe, mert nagy valószínűség szerint létre se jöttél volna. De azt hiszem, a teféléddnek talán ez is felelne meg az "anarchista" filozófiája szeint a legjobban.

Mellesleg tényleg belegondolhatnál már, hogy tényleg kik, mekkora számarányban és milyen céllal tolják ezt a fenenagy buzista happeninget Magyarországon, ott, ahol MINDENT meg kell tenni, hogy a nyavalyásoknak 1) valakik véletlenül alájuk ne pörköljenek, 2) lehetőleg mindenki szembesüljön azzal, hogy elzárják miatta a lakóhelyétől, vagy úticcéljától, míg más fesztiváloknál vagy meneteknél jóval kevésbé ...

Vajon KIK azok, akik ezzel együtt a többi vérlázítást, normálemberekkel szembehelyezkedve nyomuló egyéb sértéseket és fenyegetéseket megjelenítő mozgalmakat, egyesületeket, devianciákat mindenen túlmenve kényszerítik, erőltetik rá a többségi lakosságra? Mert abban, amit szerinted mondtam, ebbe tekintve már nagyon nincs semmi kivetni való.

Tetszik tudni, bácsi kérem, ó, én nagy tanítóm, van egy olyan tantárgy a világon, amit úgy hívnak: "történelem". Meg vannak aztán a részletesebb napi hírek, úgy 24 éve. No, talán ezekban kéne elmélyedni kissé ahhoz, hogy felfogható legyen, miért is tekinthető ép és józan ésszel is már egyre inkább a szélsőséges ideológiák és mozgalmak tágabb, s történetileg már kialakult közösségekre erőltetése

egy viszonylag szűk ámde annál erőszakosabb és befolyásosabb hatalmi koncentrátumot képző csoportosulás kedve szerint valónak a világ nyugati féltekéjén. S lassan már mindenhol máshol is, ahol nem az a vallás uralkodik, amelybe a valós kockázat ismeretében ők maguk semennyire se mernek belerúgni ...

Na, kendnek szája tájirúl tajték letörül, kend meg ateista blogba visszamegy, s mélyen szégyelli magát, hogy helyette egy digó importbuzi kellett kimutassa a nagy tutit a kamionon.

Csókoltat:

blackmekeke

PS: Hogy te aztán mi mindent láttál már ... :) Remélem, jó közelről volt hozzá szerencséd.

annamanna 2014.07.09. 01:33:20

@whitenyihaha: Mit jelent számodra az a kifejezés, hogy "vallásbuzi"?
Mi okod van rá, hogy rühelld a "vallásbuzi" embereket?
Ha rühelled a "vallásbuzi" embereket, miért írsz egy vallásos oldalra?
Miért pont egy homoszexualitással foglalkozó cikkhez szóltál hozzá?
Ha ahhoz akartál hozzászólni, miért nem a cikk témájával foglalkoztál?
Egy homoszexualitással foglalkozó cikk után miért használsz olyan kifejezéseket, mint "kiszel tünci segglyuka" "vallásbuzi" - talán érintett vagy a témában?
Talán az a hozzászólásod motivációja, hogy sért, hogy a Biblia elutasítja a buzulást?
Neked ez problémát jelent? Ha igen, miért? Talán komolyan veszed, hogy a "bronzkori mesekönyv" kirekeszti a buzikat a tutijóból? Neked ez nem mindegy? Ha szerinted úgyis "mesekönyv", akkor miért fáj?
Miért pont a Pride után sikerült ezt ideírnod? Hatástalannak érzed az ottani papos provokációt, és úgy gondolod, ha a hegy nem megy Mohamedhez, akkor Mohamed megy a hegyhez?
Szerinted miről szól a Pride?
Szerinted hogy kerül a Pride-ra ez a zászló: vs.hu/i/2014/07/IMG_2480.jpg
Mit keresett a Pride-on és mit jelképeznek vele?
Mit keresett (2012-ben) a Pride-on az amerikai nagykövet? rewrite.origos.hu/s/img/i/1207/20120707-melegfelvonulas-menet-elena-tsakopoulos-amerikai.jpg
Miért voltak vele fegyveres biztonsági őrök? Ha valaki pl. fejbedobta volna, akkor lelövik az illetőt? Mégis hogy képzelik ezt? Hol vannak? Ez az ő országuk? Az ő országukban az ilyesmi megengedett?
Akkor is, most is voltak magyar politikusok a Pride-on, nekik nem kellett fegyveres biztonsági őr; ha valaki őket inzultálja, akkor senki sem kezd lövöldözni. Ha az amcsi nagykövetet fegyveresen kell védeni, akkor miért megy el egy olyan tömegrendezvényre, amihez semmi köze sincs?
Ha nagykövetségek nyilatkozatot adnak ki a Pride-ról www.norvegia.hu/News_and_events/Hirek-esemenyek/Kozos-nyilatkozat-a-2014-es-Budapest-Pride-Fesztival-tamogatasarol/#.U7xpeJR_vi6 akkor az miről szól? A szexről? Vagy a politikai kontrollról? Mi köze van Izrael nagykövetségének a magyar buzikhoz?
Mi köze van Heller Ágnesnek* fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/p296x100/1623718_10203419665563737_5885964805872904114_n.jpg Esterházy Péternek, Szél Bernadettnek, Gyurcsány Ferencnek, Lendvai Ildikónak a buzikhoz? Mi köze van Fodor Gábornak a buzikhoz? archivum.magyarhirlap.hu/sites/default/files/styles/szovegbe_agyazott_teljes_szelesseg/public/fodor_gabor.jpg?itok=BfDKjEkL Mi köze van Jordán Tamásnak, Máté Krisztinának, Bárdos Andrásnak a buzikhoz? Miért van az, hogy a felsorolt emberek jelentős része zsidó identitású?
Mi közük a buziknak a kereszténygyalázáshoz és a politikai kontrollhoz?
* Heller Ágnes miért próbálkozott azzal a szofizmával menteni a saját bűnét, hogy mivel Péter hazudott, és rá alapította Jézus az egyházat, tehát Péter kiválasztottságának oka a hazugsága volt, tehát mivel ő, Heller Ágnes is hazudott, ezzel Péter apostollal vált egyenértékű szentté, és őrá is lehet egyházat alapítani? Heller Ágnes egyszerűen csak buta, mint a tök? Vagy egyéb oka van arra, hogy a saját szarával dobálja a kereszténységet?
Mi köze van Heller Ágnesnek a kereszténygyalázáshoz és a politikai kontrollhoz? Jobbat kérdezek: mi köze van Heller Ágnes a filozófiához, tehát a bölcsesség szeretetéhez? Mi a bölcsesség Heller Ágnes szerint? Az értelmetlen ostobaság? Ha a bölcsesség az ostobaság, akkor mi az ostobaság?
Ha a szex a politika, akkor mi a politika?

annamanna 2014.07.09. 01:34:28

Miért jelenhet meg egy cikk a Borsban ezzel a címmel? www.borsonline.hu/cikk.php?id=92758 Johnny K. Palmer, egy néger fiatalember, angolszász névvel – ő mégis mitől lenne magyar? Neki nincs semmiféle hazája, identitása?
A cikkből az derül ki, hogy Ausztriában együtt élt Kolbász Pinával. Bécs is Magyarországhoz tartozik? Vagy fordítva - Magyarország Ausztria része? A fiatalember amúgy osztrák? Vagy minden mindegy? Melyik ország számít még? Aminek a zászlóját körbehurcolják a Pride-on, és egy hatágú csillag van benne?
Kolbász Pina miért gyalázza a kereszténységet? 3.bp.blogspot.com/-S0yfoICqjOs/U3CnBwg14UI/AAAAAAAAByI/gsnIFsbMOjs/s1600/wurstblaszfemia.jpg
Johnny K. Palmer miért követel toleranciát a keresztényektől www.youtube.com/watch?v=OoMPNqx0BFA miközben a kereszténygyalázó Kolbász Pinával él együtt?
Johnny K. Palmer miért használ ugyanolyan szimbolikus kéztartást (a kontroll szóval együtt!) fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-prn2/t1.0-1/c0.51.320.320/p320x320/1525473_10151920974063506_195071460_n.jpg

annamanna 2014.07.09. 01:35:49

mint Lady Gaga: beginningandend.com/wp-content/uploads/2011/05/Lady-Gaga-Judas-Video-One-Eye.jpg
Egy kereszténygyalázó videóban: beginningandend.com/wp-content/uploads/2011/05/Lady-Gaga-Judas-Video-One-Eye.jpg ?
Mi köze a homoszexualitást lelkesen propagáló Lady Gagának a kereszténygyalázáshoz? Mi köze a homoszexuális Michael Stipe-nak a vallásgyalázáshoz? (www.youtube.com/watch?v=xwtdhWltSIg – amúgy sajnálom, mert ez egy kifejezetten nagyon szép dal). Mi köze a homoszexuális Dawid Bowie-nak a kereszténygyalázáshoz? www.youtube.com/watch?v=7wL9NUZRZ4I Inkább nem is sorolom a példákat.
Miért sérti ezeket az embereket a Biblia kirekesztő és elítélő hozzáállása? Ha nem hisznek benne, miért félnek tőle? Bowie videója legalábbis elég félelmetesnek festi le a keresztény vallást. Ha csak "bronzkori mesekönyv", akkor miért félelmetes?

Amúgy, ami téged illet - idejössz, és olyan minősítéseket használsz, mint hogy "buta vagy, mint kiszel tünci segglyuka", "vallásbuzi", "bronzkori mesekönyv" - de mindezek után is lefogadom, hogy még te vagy megsértődve.... :/

ekszvájzed 2014.07.09. 09:18:12

@annamanna:

Kedves Annamanna, ezennel egy Északi-középhegységnyi méretű kalapot emelnék meg előtted ... Mondtam én, hogy ezek arra játszanak, hogy előbb-utóbb kihozzák a tigrist, de hogy valaki így megaszongya nekik, hát az már királyság :)

Mondom: azért vannak ennyire rácuppanva ezek a keresztényi hitre, mert jó 2000 éve ez a legnagyobb tüske a talpukban. Nem véletlen, s az "ateizmus" is csak egy ritka durva fegyver, amit persze, hiába állítják, hogy MINDEN vallás ellen szól, nem vetnek be pl. a rabbikkal és a zsinagógalátogatókkal szemben sem ...

De pl. Krisna-völgy lakói, és a hazai sztúpák látogatói is nyugodtan alhatnak tőlük, mert az ő szakráliáik és relikviáik sosem lesznek ezek által összesarazva, még képletesen se. A szektákról, "kisegyházakról" németsanya és az iványi csapatairól, vagy teszemazt a sátánistákról már nem is beszélve, sőt van egy olyan érzésem, hogy ... :(

Gondolj csak bele, hogy 70-80 évvel ezelőtt, a H.(nem írom ki, mert copyrightos :)) idején aki a soraikat regulázta és egyelte, sokszor cefetül nem volt keresztény, hanem inkább amolyan félművelt, de összezavarodott, Breivik-féle zagyvalékhívő, amit valamiféle kitalált vagy képzelt mítoszokból, bibliai klisékből, ezoterikus filozófiákból, nyugatiak számára leegyszerűsített távol-keleti szlogenekből és a korabeli sci-fikből gyúrt össze magának, vagy más őneki,

a többi, az alárendeltek tömege pedig már csak a delikvensekkel szembeni szimpla utálatból is teljesítette az ő parancsaikat, de azok az alárendeltek ennyi erővel tényleg bármilyen vallásban hihettek volna, ha keresztény templomba jártak gyerekkorukban, ha nem.

Nos, azon egykori terminátor személyeket ezredannyira se csúfolják ki, vagy kárhoztatják az "eszme" miatt, amit vallottak, - hacsak nem kísérlik meg az összemosásukat a kereszténységgel, a zéró bites híveik számára, akik persze a marha nagy műveltségükben erre is kapnak, mint tik a takonyra, -

mint a kereszténységet, s különösen annak R.K. ágazatát, amely, s ezt nem lehet eléggé hagsúlyozni, hogy már cca. 30 év óta a lehető legtöbb bocsánatkérő, önlealázó, "krisztusi" gesztust teszi meg a valaha üldözöttek felé, annyit, amennyit SOHA egyetlen keresztény felekezet se tett még meg, a hit 2000 éve során.

Szóval azon az átlátszó machináción néha tudok keserűen mulatni, mikor a RK egyház, vagy egyéb tradicionális ker. felekezetek, és a különféle 20. századi nemzeti radikalizmusok között nem is keresik, hanem csak sugallják az átkötéseket, meg a közös halmazokat, mivel NAGYON be akarják mesélni azt, hogy vallási és világi eredetű megítélésük, s a velük való mindenkori rossz bánásmód ugyanattól a sötétnek és gonosznak beállított forrásból ered,

s ami a legfontosabb, hogy ma a legnagyobb fegyverük az "antifa" rajongóik szemében a keresztény vallás megfeleltetése azzal, amit nácizmusnak, fasizmusnak, stb. kiáltanak ki. Ezzel pedig e nekik tapsoló, őket utánzó, s a divatosságuk miatt is egyre szaporodó tömegekben hidegre tenni végleg Krisztus üzenetét, hitét és művét a legnagyobb fegyvertényük volna. Összevéve tehát az a józan materializmussal magát fényező "ateizmus", a "fasizmussal" igazolni kívánt kereszténygyűlölet, aztán meg Izrael feltétlen igazságának és nemzetek feletti jogainak 21. századi kultusza, a "másság" iránti olvadt lelkesedés mind-mind olyan tömegdivat és manipuláció, amit ezek teremtettek.

Mondom: nem értem, hogy a zsidóság felé ezerrel nyitó, Izraelbe, a Siratófalhoz most már akár fél évente is térdepelve zarándokló, holotúlélők kezeit csókdosó egyházfő nyája miért kapja ezt, mikor pl. a teljes 'magyar' püspöki kar, meg a kádéenpé is, s nagyjából az összes katolikus szervezet és egylet mélyen kussol, amikor a buzizmussal kapcsolatban a hivatalosan keresztény médiákban fullon van a szájzár, egyszerüen NEM ÉRTEM.

annamanna 2014.07.12. 03:25:11

@ekszvájzed: Bocs, hogy csak most válaszolok. Először is köszönöm a dicséretet, meglepően ritkán kapok :)
Másrészt az egészen egyértelmű, hogy a homoszexualitást a zsidók saját maguk kötik magukhoz, nagyjából úgy, mint valamiféle nemzeti jellemzőt. Ez nem kívülről való rosszindulatú gyanúsítás, hanem saját maguk által kommunikált beállítódás.
Például: index.hu/video/2014/07/04/mit_gondol_a_fidesz_a_pride-rol/ - látható, hogy senkit nem érdekel a téma, nem akarnak róla beszélni, kivéve egy zsidó képviselőt, aki kijelenti, hogy kamaszkorában ez "mindenkinek" megfordul a fejében (vagyis neki biztosan megfordult, mert csak a maga gondolatait ismerheti). Mikor a zsidó identitására utal, az újságíró arra tér rá, hogy "szolidaritásból", "együttérzésből" nem menne-e ki a Pride-ra. Kikkel érezhet együtt egy zsidó képviselő? Hát nyilván a zsidókkal... nem?
www.deres.tv/20140707/megtalaltuk-vallasgyalazo-kocsogot - az illető a zsidónegyedben lakik és kereszténygyalázó képek vannak a FB-oldalán.
hvg.hu/itthon/20140710_A_buzilobbirol_vitatkozik_Kulka_Janossal - "Szőnyi azon véleményére, hogy Kerényi igazából nem "buzizott", Kulka azt mondta, "ez akkor is értelmezhetetlen gyalázat, alpári homofóbia. Innen már csak egy ugrás azt mondani, hogy a színházban túl sok a zsidó"." - Kulka a buzit teljesen természetesen hozza egy kontextusba a zsidóval.
444.hu/2014/07/10/kunos-peter-lett-a-mazsihisz-ugyvezetoje/

annamanna 2014.07.12. 03:25:54

www.szombat.org/politika/schwezoff-david-eletutja-nemcsak-vallasi-hanem-politikai-kerdes
www.hidfo.net/2014/07/10/mazsihisz-megse-elfogadhato-ferde-hajlam
Homoszexuális fő ideológus: en.wikipedia.org/wiki/Judith_Butler "Butler was born in Cleveland, Ohio, to a family of Hungarian and Russian Jewish descent." "As a child and teenager, she attended both Hebrew school and special classes on Jewish ethics, where she received her "first training in philosophy."" Kitüntetései: 1999: Guggenheim Fellowship, 2001: Rockefeller Fellowship (Solomon Guggenheim feleségét Irene Rotschildnak hívták).
Egy másik, ő talán "csak" feminista és nem leszbikus: en.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9l%C3%A8ne_Cixous "Cixous was born in Oran , French Algeria , to a German Ashkenazi Jewish mother, Eve (née Klein), and a Pied-Noir Sephardic Jewish father, Georges Cixous."

annamanna 2014.07.12. 03:26:36

www.youtube.com/watch?v=obETnoYHcBU – ebből az derül ki, hogy Winkler Nóra minimum feminista, vagy inkább leszbikus.
A feminizmus az egyik legveszélyesebb luciferiánus mozgalom nyisdkiaszemed2012.blogspot.hu/2012/02/szabadkomuvesek-illuminatusok.html
Elég egyértelmű, hogy kik támogatják (Soros Alapítvány stb).
Az a néger csávó, aki Kolbász Pinával élt egy évig, együtt léptek fel a Regenbogenparádén, női ruhába öltöztek, szóval ő ugyan jamaikai-etióp származású, de állítólag az apja zsidó (hogy ez hogy lehetséges, az nem különösebben érdekel, ezt állítja magáról és kész).
Lehetne még sorolni, meglehetősen szembetűnő, hogy valami nem stimmel a zsidó identitásúak szexualitásával kapcsolatban.
Vajon miből ered ez? Genetika? Lehet. De szerintem sokkal inkább "vallási" okai vannak ennek. Mármint ha vallásnak lehet nevezni az okkultizmust és mágiát. A templomos lovagok elleni vádak ezek voltak: "istentagadás és -káromlás, bálványimádás, cimborálás a Sátánnal, szodómia, vallásgyalázás" konteo.blogrepublik.eu/2011/02/17/a-templomosok/
Tehát sátánimádás és homoszexualitás. Ezek összefüggtek.
A feminizmus is az egyik legveszélyesebb luciferiánus mozgalom, egyik megnyilvánulásuk: www.youtube.com/watch?v=wTrQknKu9CU

annamanna 2014.07.12. 03:27:56

Ezt a fajta vallási alapvetést nyugodtan nevezhetjük gnoszticizmusnak is, mondjuk. lexikon.katolikus.hu/G/gnoszticizmus.html Persze nevezhetjük máshogy is.
Egy előadás a gnosztikus Nagy Hammadi tekercsekről: www.youtube.com/watch?v=sahr1Rl_0P0
Mint látható, a link egy Lendo nevű honlapra mutat. Ott az intimitás témában a következő szöveg fogad: lendo.hu/intimitas/
Csak ennyiből is nyilvánvalóan lehet látni, a mágiában, okkultizmusban valami nagyon nem stimmel a szexualitás körül. Ezek nem normálisok.
Hogy valakiknek a szexuális beállítottsága ennyire tömegesen kiforduljon a normalitásból, ahhoz valami erős és sötét szellemi háttér kell. Olyan szellemi háttér, ami legfőbb ellenfelét a kereszténységben látja.
Ez nem genetika, ez szellemiség.
Az egészen nyilvánvaló, hogy ha a Biblia azzal kezdődik, hogy Isten az embert a maga képére teremtette, férfivá és nővé teremtette, és a házasságban lettek ketten egy testté, akkor ez egy olyan alapelv, amit mindenképpen tagadnia kell annak, aki Istent tagadja és Isten ellen lázad.
Az Isten által megszabott rendtől természetesen többféle irányban is el lehet hajolni, a ratyizmus csak az egyik irány. Van a feminizmus és gender, pedofília, vagy csak simán a kicsapongás.
Szerintem a pedofíliában sem a keresztény papság "jeleskedik"… csak rá van húzva a vizes lepedő.

annamanna 2014.07.12. 03:29:32

"70-80 évvel ezelőtt, a H.(nem írom ki, mert copyrightos :)) idején aki a soraikat regulázta és egyelte"
Ezzel kapcsolatban figyelmedbe ajánlom a következő írásokat, különösen az utolsó érdekes:
www.holokausztmagyarorszagon.hu/index.php?section=1&chapter=12_1_3&type=content
www.tankonyvtar.hu/en/tartalom/historia/81-01/ch06.html
www.holokausztmagyarorszagon.hu/index.php?section=1&type=content&chapter=10_1_5
www.eszmelet.hu/index3.php?act=search&lang=hu&item=456&info=Eszm%C3%A9let%20foly%C3%B3irat,%2046.%20sz%C3%A1m%20(2000.%20ny%C3%A1r)&auth=Kov%C3%A1cs-Eichner%20Gy%C3%B6rgy:

"nagyjából az összes katolikus szervezet és egylet mélyen kussol, amikor a buzizmussal kapcsolatban a hivatalosan keresztény médiákban fullon van a szájzár, egyszerüen NEM ÉRTEM."
Amíg nyíltan támadják a kereszténységet, addig saját maguk mondják ki egészen pontosan, hogy a kereszténység számára elfogadhatatlanok.
Nem kell egy szóval sem említeni azt, hogy a kereszténység nem vállal velük közösséget. Ezt a szívességet ők maguk is megteszik bármilyen egyházi elöljáró helyett.

ekszvájzed 2014.07.14. 09:05:50

@annamanna:

Arany szavak, beleértve még a kötőszavakat, és a névelőket is ... :) Remélem, kegyed van oly súlyú tényező valamely illetékes lelkiségi közegben, hogy nem is maradnak visszhangtalanul, velem csak rezonálnak, mert ugyanezeket gondolom. Szóról szóra, méghozzá. Örülnék, ha mások is, minél többen, minél többször szembesülnének ezen tényekkel és véleményekkel, mert annak, aki ugyanezt érti és érzi, már nagyon ott vannak.

A baj csak az, hogy a patás helyi megbízottja és komája magunkra hagyott bennünket, (csak ahogy kértük), de hát ilyen ez, mert ahol megérzi, hogy nem nyerő, onnan kotródik. Látja, hogy az agyondícsért libbant "műveltségénél" és "tudásánál" több kéne, látja ezt mindegyikük. Pedig én még adnék neki, s nem sajnálnám, sajna még nem vagyok egészen az a köves-kenyeres típus, ezt kérem, hogy bocsássa is meg nekem az ég Ura ...

Évek óta vitatkozom ezekkel, a magyar ill. keresztény identitású-neveltetésű embereket, közösségeket csahosan, röhögve szidalmazó nyomorultakkal, s a képzelt ellenségeikhez hasonlóan minden velük ellenkezőt kiirtani kész hajlamúakkal, amióta rájöttem, mekkora öblöset és aljasat hazudnak, s az a szégyen vezérel, amit amiatt érzek, hogy egykor úgy nyeldekeltem az igéiket, mint kacsa a nokedlit. Még ha nem is voltam érintve, egyetlen általuk képmutatóan "védelmezett" kisebbség dolgában sem.

S nézz csak oda: most meg a leghangosabb elmebeteg antifa és a deviáns szélsőségeket körbenyalogató ex-kormányfő úri körei kezdtek el "romázva" persze, de konkrétan "cigányozni", úgy, hogy az a gyári hibás barom korábban még egy "én is cigány vagyok" táblával vonult fel a nyakában. Adná a magas Úristen, hogy előbb-utóbb ugyanilyen folyamat indulna be a provokatív és agresszív buzizmus ügyében is ...

PS: Én is bocs, merthogy hétvége, meg pihi, meg minden.

annamanna 2014.07.15. 03:52:16

@ekszvájzed: Nem, egyáltalán nincs befolyásom semmire, sehol. Egyetlen konkrét ügyben szóltam, annak se lett foganatja. Ez épp a Kolbász Pinával kapcsolatos dolog. Pár éve egy ismerősöm írt arról, hogy a pásztora fia bekerült az osztrák "megasztár" döntőjébe. Ó, gondoltam, ez nem semmi, a neten utánanézek. Hát megdöbbenve vettem észre, hogy a csávó egy buzizenekar tagja, a Regenbogenparádén lépnek fel, női ruhában pompáznak, és az egyik tag (a későbbi Kolbász Pina) teljesen nyíltan transzvesztita. Ezt megírtam az ismerősömnek, a reakciója ennyi volt: "Hogy merészeltél ennek utánanézni?"
Na, ezen kiakadva írtam egy közös ismerősünknek, aki azt válaszolta: a fiúnak egyetlen problémája van, az apja. Nem tudom, ezt hogy lehetne másképp értelmezni, minthogy a papa pedofil. Miközben keresztény lelkipásztor. Na mindegy, tovább nem érdekelt az ügy, csak az idén került megint elő, amikor Kolbász Pina megnyerte az Eurovíziót, és a keresztény csávó nyíltan pózolt egy bulvárlapban K. P.-val és dicsekedett az együttélésükkel. Ekkor megint felvetettem a témát FB-on, ahonnan egész egyszerűen kitörölték. A probléma meg van oldva, mert nem is létezik. És ezek az "átlag katolikusok"-kal ellentétben nagyon is jól ismerik a Bibliát.
Ugyanitt történt, hogy a télen az egyik vezető felesége meghalt rákban, és szinte a temetés (mármint a hamvak Balatonba szórása, jó keresztény módra....) után bejelentette, hogy újra nősül. Ezzel nincs is gond, csak annyi, hogy a választottja egy elvált nő, aki az elmúlt húsz évben gyakorlatilag nem járt semmiféle gyülekezetbe. Egy pásztorhoz hogy illhet egy ilyen feleség? Pont akkor volt a katolikus egyházban is botrány emiatt, gondoltam, csak megemlítem nekik, hogy ez egyrészt tilos, másrészt a katolikus egyházban is botrány tört ki miatta. Röviden úgy tudnám összefoglalni a válaszukat, hogy "takarodj".
Azért belenéztem az esküvői videóba, és meglehetősen megdöbbentem, amikor az egyik első sorban nem mást láttam, mint teljes életnagyságban Kovács László elvtársat, a Baphomet-imádó francia Grand Orient tagját (neten nyilvánosan elérhető infó, hogy maszonista). Aztán meg a gratulációk közt ilyen szöveg: "Mazel tov! Nászút Izraelbe?" Úgyhogy hamar rájöttem, hogy az ötgyerekes ara lánykori vezetékneve bizony nem tévedés. Valakiknek rendkívül fontos volt, hogy összeboronálják ezt a nászt, és Kovács elvtárs közeli rokonát ültessék egy gyülekezet nyakára. Aki már öt gyereket szült valaki másnak.
Különösebben nincs értelme ragozni, de az a kereszténység, amit megismertem, gyakorlatilag nem létezik. Béke poraira.

"egykor úgy nyeldekeltem az igéiket, mint kacsa a nokedlit" - én is szavaztam az szdsz-re.

"ex-kormányfő úri körei kezdtek el "romázva" persze, de konkrétan "cigányozni"" - ők már látják a jövőt, és ahhoz igazodnak. Ők nyerték meg a fidesznek a választást, és ez a szituáció is mutatja a valós szándékaikat: "Ami pedig tökéletesen jellemzi az alkalmatlan, tehetségtelen és lusta magyar ellenzéket: mindez pontosan egy hete történt egy olyan bizottságban, ahol Vadai Ágnessel az élen több ellenzéki ült. És ebből nem csináltak irtó nagy botrányt. Hanem nem csináltak semmit" cink.hu/maganceggel-valos-idoben-figyeltetne-a-kormany-a-magya-1603669361
Érdemes elolvasni, ahogy Vadai Kósa Lajossal ellentétben védi a kormányt: "ELNÖK: Tényleg lehetne egy kérésem? Élő ember normálisan, amikor még nincsen tudatmódosító szer hatása alatt, nem beszél úgy, hogy "a fejlesztési irányok azonosítva vannak". (Dr. Vadai Ágnes: De, beszél így!) Nem, nem beszél. (...) Tényleg nem értem. Látom, hogy... (Dr. Vadai Ágnes: Ez így sehova se vezet, csak mondom.) Nem tud válaszolni erre?"" www.napi.hu/magyar_gazdasag/ezt_tervezi_a_kormany_a_sztradadijakkal_meg_kosa_lajos_is_kiakadt.583738.html
Na haragudj, de erre nem tudok mást mondani, minthogy Gyurcsány apósa, Apró Antal vette át anno, 1978. jan. 6-án délután fél négykor az amerikaiaktól a koronát. Az amerikaiak nem voltak hajlandók azt Kádárnak visszaadni, nekik Apró Antal kellett. Eleve furcsa volt a visszaadás, ui. a koronaőrök azt 45-ben azzal adták át az USA-nak megőrzésre, hogy amíg itt oroszok vannak, a korona nem kerülhet vissza. Egész mesét kellett keríteniük Carterné asszony éjjeli látomásáról, hogy megindokolják, miért nem tartják magukat az ígéretükhöz.
Ráadásul az is igen érdekes, hogy amint visszaadták a magyar koronát, a pápának eszébe jutott, hogy a pápai tiarát az USA-nak adományozza. A beiktatása után 33 napra meghalt, a tiara azóta is NYC-ben van, a pápákat pedig azóta nem koronázzák meg, hanem "péteri szolgálat"-ba lépnek.
Ha szerinted ezek közt nincs összefüggés, akkor talán igazad van, és én látok rémeket. Szerintem meg mindez összefügg azzal, ahogy Apró Antal veje viselkedik. Mármint az a korona nem csak egy tárgy.
Ez lehet, hogy csak véletlen egybeesés: www.youtube.com/watch?v=78c3dJ304aY vagy nem véletlen mégsem.

annamanna 2014.07.15. 04:14:20

Ahogy az is lehet, hogy csak véletlen, hogy az USA a 2. vh után a világ urává vált, miközben koronák kerültek a birtokába.

"az a gyári hibás barom" - lehet, hogy az. De nem tudod, milyen erők állnak mögötte. És nem hasznos az ellenség lenézése. A kollektív butaság egyik ismérve az ellenség lenézése: "Az ellenfél sztereotip leírása, miszerint az ellenfél túl gonosz, hogy szóba lehessen vele állni, illetve túl gyenge vagy ostoba." mozgovilag.com/?p=846

annamanna 2014.07.17. 12:30:22

@ekszvájzed: hihi, ezt még gyorsan idemásolom: "Andrea Rita Dworkin (September 26, 1946 – April 9, 2005) was an American radical feminist (...) Dworkin was born in Camden, New Jersey, to Harry Dworkin and Sylvia Spiegel. Her father was the grandson of a Russian Jew who fled Russia when he was 15 years old in order to escape military service and her mother was the child of Jewish emigrants from Hungary. She had one younger brother, Mark. Her father was a schoolteacher and dedicated socialist, whom she credited with inspiring her passion for social justice. Her relationship with her mother was strained, but Dworkin later wrote about how her mother's belief in legal birth control and legal abortion, "long before these were respectable beliefs", inspired her later activism.

Though she described her Jewish household as being in many ways dominated by the memory of the Holocaust, it nonetheless provided a happy childhood until she reached the age of nine, when an unknown man molested her in a movie theater. When Dworkin was 10, her family moved from the city to the suburbs of Cherry Hill, New Jersey (then known as Delaware Township), which she later wrote she "experienced as being kidnapped by aliens and taken to a penal colony". In sixth grade, the administration at her new school punished her for refusing to sing "Silent Night" (as a Jew, she objected to being forced to sing Christian religious songs at school)."
en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Dworkin

Egyelőre képtelen vagyok végigolvasni a szócikket, már az is sokkolt, ameddig eljutottam. :)

annamanna 2014.07.17. 15:12:02

hm.... "Famous ‘feminists’, Jew Andrea Dworkin, Jew Betty Friedan, Jew Eve Ensler, Jew Gloria Steinem, Jew Rosa Luxemburg, Jew Andrea Bronfman, Jew Bella Abzug, Jew Blu Greenberg, Jew Brenda Howard, Jew Arlene Raven, jew Buz Hahn, jew Betty Comden, jew Cathy Young, jew Clara Fox, Jew Elfriede Jelinek, Jew Ellen Willis, Jew Emily Mchlman, Jew Gertrude Stein, Jew Gloria Allred, Jew Grace Paley, Jew Hanne Blank, Jew Helen Cohen, Jew Jean Rothernberg, Jew Jennifer Miller, Jew Joyce Warshow, Jew Judy Bluhme, Jew Judy Cohen, Jew Kathy Pollitt, Jew Kitty Carlisle, Jew Lisa Goldberg, Jew Madeleine Stern, Jew Melton Florence, Jew Molly Orshansky, Jew Muriel Rukeyser, Jew Naomi Klein, Jew Nina Hartley, Jew Pamela Waechter, Jew Rachel Adler, Jew Ruth Ginsburg, Jew Ruth Morgenthau, Jew Ruth Segel, Jew Ruth Westheimer, Jew Sally Fox, Jew Sally Lilienthal, Jew Savina Teubal, Jew Shirley Broner, Jew Spencer Laszlo, Jew Susan Sontag, Jew Sylvia Siegel, Jew Tillie Olsen, Jew Trude Weiss-Rosmarin, Jew Wendy Wasserstein."

Ennek természetesen nem a genetika az oka, hanem a szellemi beállítódás, mondjuk úgy, gnoszticizmus.
hu.wikipedia.org/wiki/Isten - ebből is jól látható, hogy a gnoszticizmus valami egészen más, mint a vallás általában; a gnoszticizmus nem ismeri el az ember fölött álló Isten létezését: "A gnoszticizmus az Istent feltételező világképektől jelentősen, elvi alapjaiban eltérő, spiritualitás. A gnosztikus felfogás szerint mindenki önmagát válthatja meg, azáltal, hogy a világot megismeri, s végül önmagába jut vissza."

Radnóti és Gyarmati Fanni nemiségében semmi abnormális nem volt, ők elfogadták a vallást, a Teremtő és ember fölött álló Isten létét és kész.
Aki Isten létét tagadja, az a saját emberségét is tagadja, hiszen önmagát kénytelen Isten helyett istenné tenni.

Ez jó példa a gnosztikus emberfelfogásra (és nemiségről vallott véleményre):

"A Férfi a legemelkedettebb teremtmény.
A Nő a legfenségesebb példakép.
Az Isten a Férfinak trónt emelt, a Nőnek oltárt.
A trón magasztal, az oltár szentesít.
A Férfi az elme, a Nő a szív.
Az elme Fényt teremt, a szív Szeretetet.
A Fény előidéz, a Szeretet feltámaszt.
A Férfi erős, mert a női könnyek legyőzhetetlenek....
A Férfi alkalmas minden hőstettre, a Nő minden mártíromságra.
A hősiesség megnemesít, a mártírság megtisztít.
A Férfinak fennhatósága van, a Nőnek előnye.
A fennhatóság a hatalom, az előny az igazságosság.
A Férfi egy zseni, a Nő egy angyal.
A zseni határtalan, az angyal meghatározhatatlan.
A Férfi törekvése a legfőbb dicsőség, a Nő törekvése a végső erény.
A dicsőség teremt mindent, ami nagy, az erény mindent, ami isteni.
A Férfi a törvénykönyv, a Nő az evangélium.
A törvénykönyv korrekt, az evangélium tökéletes.
....."
www.facebook.com/photo.php?fbid=814755471868168&set=pb.225023067508081.-2207520000.1405601118.&type=3&theater

Szerintem rémületes, és aki írta, az minimum elmebeteg, de inkább egy szörnyeteg, egy istentagadó, magát istenné tevő gonosz.
"A Férfi a törvénykönyv, a Nő az evangélium." - a nő az evangélium, vagyis maga a Megváltó...
"A törvénykönyv korrekt, az evangélium tökéletes." - az evangélium valóban tökéletes.... csakhogy az nem a nő!
Ebből is látható a nő istenítése:
"A Férfi a legemelkedettebb teremtmény.
A Nő a legfenségesebb példakép." - a férfi teremtmény, a nő micsoda?
"Az Isten a Férfinak trónt emelt, a Nőnek oltárt." - oltárt Istennek (isteneknek) emelnek.
"A trón magasztal, az oltár szentesít." - csak Isten szent, csak Ő tud megszentelni.
"Az elme Fényt teremt, a szív Szeretetet." - Isten teremtette a fényt, és Ő maga a szeretet, Istent nem teremti senki, pláne nem egy nő.
"A Fény előidéz, a Szeretet feltámaszt." - Isten az, aki feltámaszt.
"A Férfi erős, mert a női könnyek legyőzhetetlenek...." - tehát a hisztérika a világ ura. A többit nem részletezem, olyan visszataszító az egész, csak még ezt:
"A dicsőség teremt mindent, ami nagy, az erény mindent, ami isteni." - a nő teremti meg az istenit, tehát az Istent!!

Mit is mondhatnék erre.... ennek a gondolkodásmódnak a világ nem elég... teljesen mindegy, hogy épp miről van szó, abba beleakad és igyekszik kifordítani, mivel magát a világot igyekszik az alapjáról elmozdítani, hiszen magát az alapot nem ismeri el: 1Kor 3,11 Mert más fundamentomot senki nem vethet azon kívül, a mely vettetett, mely a Jézus Krisztus.

Két Cseh Tamás-dal jut eszembe, a fentihez képest ezek még "józanok", de így is elkapnak valami "életérzést":
www.youtube.com/watch?v=JX5JI-B-ick
www.youtube.com/watch?v=V7vHlCjK9P0

ekszvájzed 2014.07.21. 08:30:02

@annamanna:

Kedves Annamanna

Mondom: ezeket kell terjeszteni, s nemcsak ezen, hanem más blogokon is, mert én is köszönettel okulok belőlük. Jó időre elég tanulmányozandó, a tempómat tekintve … :)

Utolsóhoz:

Néha úgy érzi az ember, hogy egy korral korábban még a Ráció, a józan ész, a tiszta elme cucilista propagálása, valamint a szekták, vajákosok és egyéb ezoterikus kuruzslók ezzel összefüggő hivatalos leleplezése, kicsúfolása-kinevettetése és hatósági üldözése is jobb volt ennél, s a korabeli egyszerű kommunista-ateista lelkek csak a gyermekkori, meg a népi babonákra, valamint a cenzúra miatt is kevés számú mozis és regénybeli felnőttmesére támaszkodhattak, ha valami földöntúlira vágytak ...

Na, ezekből lettek aztán a horoszkóprovatok falói, a bölcsességhegyek egymássak furtonfurt megosztói, meg persze a kereszttel, Jézussal, és angyalokkal csábító, csak Mo.-n is vagy 150-féle szekta lelkes csápolói. Áldhatja az Urat az, aki nem közéjük született anno, hanem, ha egyszerűen, s államilag szintén csak "megtűrve" is, de a valódi Igével ismerkedhetett meg, miközben persze a fenti hatalmasságok neki is mondták azt, amit mondtak.

Korábbiakhoz:

Minden reményem ellenére mindig attól félek, hogy csak légypukik vagyunk abban a tornádóban, amik ezek keltettek, nemcsak a keresztény hitben, de az élet minden más területén is. Valóban attól kell már tartanunk, hogy ez a beígért gonosz beígért művének a beígért megvalósulása, mikor is több ezer év íratlan, emberi törvényeit, szokásait és viszonyulásait tekintik semmisnek, és hágják át, készakarva.

Egyetemes közmegegyezéseket és elveket vesznek semmibe, kezdve akár még a Tízparancsolattal is, s végezve az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatával, azzal a nyilvánvaló, kimondott céllal, hogy megsemmisítsék az általuk eddig még csak alakítgatott, "csiszolgatott" aztán meg már vádolt és ütött-rúgdalt teljes emberi civilizációt. Mindazt, ami őrajtuk, és szépnek-jónak a világ előtt elhazudott viselt dolgaikon kívül létezik.

Hát további sok sikert, s még több értő-érző olvasót kívánok, szívből, s most, hogy a ratyista téma lecsengett, úgyis jön még ezer és ezer másik, mert valahogy mindig gondoskodnak róla, hogy az értelmes, gondolkodó és tisztának maradni próbáló emberek agyát-lelkét szánt szándékkal megpiszkálják és felbosszantsák, hogy aztán felsőbbrendűségüket fitogtatva játsszák az ártatlan, s megnemértett üldözötteket.

Ezennel tehát most búcsúzom, várva a legközelebbet, mikor valamely sarkos kérdés kapcsán összefutva ismét hangot adhatunk annak, aminek eddig is ... Közönet és üdvözlet a fgyelemért és az infókért:

Ekszvájzed

annamanna 2014.07.29. 13:37:26

@ekszvájzed: "Néha úgy érzi az ember, hogy egy korral korábban még a Ráció, a józan ész, a tiszta elme cucilista propagálása, valamint a szekták, vajákosok és egyéb ezoterikus kuruzslók ezzel összefüggő hivatalos leleplezése, kicsúfolása-kinevettetése és hatósági üldözése is jobb volt ennél, s a korabeli egyszerű kommunista-ateista lelkek csak a gyermekkori, meg a népi babonákra, valamint a cenzúra miatt is kevés számú mozis és regénybeli felnőttmesére támaszkodhattak, ha valami földöntúlira vágytak ..." - a kommunizmus idején is virágzott az okkultizmus. Akkor is voltak szabadkőművesek. Pl. az Omega együttes és hasonlók akkor is tele voltak okkult utalásokkal, amiket persze a kívülállók nem értettek meg. Mostanában pedig elképesztő módon terjeszkednek. Vagy csak nekem tűnik úgy, hogy kifejezetten "térítenek".

"Minden reményem ellenére mindig attól félek, hogy csak légypukik vagyunk abban a tornádóban, amik ezek keltettek, nemcsak a keresztény hitben, de az élet minden más területén is. Valóban attól kell már tartanunk, hogy ez a beígért gonosz beígért művének a beígért megvalósulása, mikor is több ezer év íratlan, emberi törvényeit, szokásait és viszonyulásait tekintik semmisnek, és hágják át, készakarva." - egyrészt elég találó a hasonlat, légypukik a tornádóban.
Másrészt talán mégsem olyan mindent elsöprő tornádók ők, mint ahogy azt képzelik. Lehet, hogy "csak" Grabovszki-egerek, és 3 milliárd egér is egér. És mindig akad macska, akit nem sikerül átnevelniük.
Harmadrészt már idáig is át volt hágva minden törvény, és nem létezik olyan kegyetlenség, amit idáig ne követtek volna el.

"emberek agyát-lelkét szánt szándékkal megpiszkálják és felbosszantsák, hogy aztán felsőbbrendűségüket fitogtatva játsszák az ártatlan, s megnemértett üldözötteket." - van egy ref. parókia, ahol a lelkésznő pökhendiségét megelégelték a presbiterek, és megkérték a nőt, hogy legyen szíves menjen el. A nő persze sopánkodik. Ha simán tudomásul venné és keresne magának másik melót, akkor el sem küldték volna, hiszen nem adott volna rá okot. De őt "elüldözik". Egy ismerős mesélte a sztorit, tőle kérdeztem, miért nem keres másik munkát a nő? Hát az ő köreikben ez nem így megy... ó, hát persze, értem én. Az ő köreikben ez nem így megy.
Szóval ez a mentalitás elég általános, és persze hogy gyengévé teszi azt, aki így viselkedik. Felsőbbrendűként viselkedik, felbőszít másokat, aztán meg őt kell sajnálni, mert üldözik.
Kívülről egy ilyen helyzetben alig-alig lehet megmondani, kinek van igaza. De maga az áldozati tudat, pláne, ha folyamatos, nem egyéb, mint az agresszió racionalizálása (ld. pl. a fentebbi feministákat és egyéb állatfajtákat).

"várva a legközelebbet, mikor valamely sarkos kérdés kapcsán összefutva ismét hangot adhatunk annak, aminek eddig is" - én is remélem, hogy még összefutunk.
Öngyilkosság? Ezt gondold át.